ться на осіб, своїм голосуванням забезпечують прийняття рішення, що викликав збитки. Це означає, що члени колегіального органу, які голосували проти рішення або не брали участі у голосуванні, відповідальності не несуть. p> Якщо рішення колегіального органу, що призвело до виникнення збитків, було прийнято на підставі та на виконання законної ухвали загального зборів акціонерів, члени колегіального органу відповідальності не несуть. p> Відповідальність кількох членів колегіального органу, винних у заподіянні збитків, є солідарною. Відповідно до статті 323 Цивільного кодека Російської Федерації при солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них у окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоотримане від інших солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки зобов'язання не виконано повністю. p> Практично неможливо назвати випадки, коли мала б місце індивідуальна відповідальність члена ради директорів (наглядової ради) акціонерного товариства або його колегіального виконавчого органу коли незабаром рішення приймається колегіально. p> В інтересах акціонерного товариства позов про відшкодування збитків до члена ради директорів (наглядової ради), одноосібного виконавчого органу, члену колегіального виконавчого органу товариства, до керуючої організації або до керуючого можуть пред'явити саме акціонерне товариство або акціонер (акціонери), що володіє не менше ніж одним відсотком розміщених звичайних акцій товариства. p> З позовом від імені акціонерного товариства мають право виступити без довіреності його одноосібний виконавчий орган. Якщо виникне необхідність пред'явити до нього позов про відшкодування збитків, то довіреність на ведення справи може бути видана як на підставі рішення загальних зборів акціонерів, так і на підставі рішення ради директорів (наглядової ради) або колегіального виконавчого органу. Відповідальність з підстав, передбачених ст.71 Закону про АТ виникає у фізичних осіб, які займають відповідні посади в органах управління акціонерного товариства. Закон робить виняток для представників держави або муніципального освіти в раді директорів (Спостережній раді) товариства, встановивши в пункті 6 ст.71 Закону про АТ, що вони несуть відповідальність поряд з іншими членами ради тільки в тому випадку, якщо акціонерне товариство є відкритим, і не несуть відповідальності у разі закритого акціонерного товариства. b>
Висновок
Суттєвим кроком вперед у розвитку позовної порядку захисту інтересів і прав акціонерів є включення в зміст ст. 71 Закону про АТ частини п'ятої, відповідно до якої суспільство або акціонер (акціонери), що володіє в сукупності не менш ніж одним відсотком розміщених звичайних акцій суспільства, має право звернутися до суду з позовом до члена р...
