янь "Таким чином, арбітражний суд визнав підприємство неспроможним, передавши вирішення питання про його банкрутство кримінальному суду.
Проблема банкрутства (саме банкрутства, а не неспроможності) стала актуальною з появою розвиненого конкурсного процесу.
Після порушення провадження у справі про неспроможність суддя надсилає копії ухвали про порушення справи боржникові, кредиторам, прокурору, трудовому колективу підприємства-боржника в особі органу, підписала договір. Коло осіб, що у справах даного роду, специфічний і прямо визначений в законі. Однак коло цей досить широкий, у зв'язку з чим на даному етапі можуть виникнути проблеми у боржника, який подав заяву про порушення провадження у справі, пов'язані з нормою про те, що інформація, отримана арбітражним судом у процесі розгляду справи про неспроможність (Банкрутства), не підлягає розголошенню в якій би то не було формі до прийняття рішення про визнання підприємства неспроможним (банкрутом). У зв'язку з цим можуть виникнути, як мінімум, дві проблеми. По-перше, можливість розголошення інформації обмеженому колу осіб встановлена ​​законом, таким чином, вже не можна говорити про нерозголошення "у якій би то не було формі". По-друге, боржник може бути проти розголошення інформації про його господарську діяльності, про фінансовий стан і інше необмеженому колу осіб. П. Баренбойм вважає, що рішення даної проблеми може виразитися у вимозі боржника (якщо справу порушено за його заявою) розглядати справу в закритому засіданні суду і у вимозі до суду не надавати будь-якої інформації особам, які не беруть участь у процесі [12, с.39].
З аналізу практики слід, що арбітражні суди задовольняють подібні клопотання. Так, у справі про визнання неспроможності орендного підприємства "Шкірзавод" кредитор заявив клопотання про розгляд справи в закритому засіданні. Клопотання було задоволено, справа розглядалася в серпні 1995 м., в результаті чого було призначено зовнішнє управління майном боржника [Справа Арбітражного суду Санкт-Петербурга. 19]. p> В іншому випадку, до початку слухання справи за заявою ФУДН про визнання неспроможності АТВТ "Ремдеталь" боржник заявив клопотання про слухання справи в закритому судовому засіданні. Суд задовольнив клопотання; в результаті розгляду справи була призначена санація [17].
5. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду.
Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду складається з двох етапів.
Насамперед суддя виробляє дії, передбачені у статті 112 АПК, які можуть мати місце в справі про банкрутство, маючи на увазі, що це - не економічну суперечку. Так, у справі про банкрутство немає позивачів і відповідачів, не беруть участь третя особи, тому пункт 1 не застосовується. Інші дії, передбачені у статті 112 можуть вчинятися, проте замість вжиття заходів щодо забезпечення позову суддя приймає заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, має право з власної ініціативи ...
