В«Жорстокість і садизм, небувале зростання злочинів із застосуванням насильства, юний вік злочинців - все це говорить, що ми стоїмо перед складною проблемою нашого часу. Всі ці кричущі факти злочинності неповнолітніх вимагають, щоб ми хоч зараз направили всі наші зусилля на її викорінення, інакше цей В«дев'ятий валВ» захлесне наших синів і дочок В». [39]
Характерний і такий епізод: в останні роки на телевізійних екранах став вельми популярним сюжет В«кіднеппінгаВ» тобто крадіжки дітей з наступним вимогою викупу. Незабаром заробила лінія В«зв'язкуВ»: телебачення - правопорушення неповнолітніх. Почастішали випадки, коли старші підлітки крали дітей і вимагали викупу у батьків. Нерідко такі випадки закінчувалися трагічно. p> Одного разу поліції вдалося напасти на слід вбивці шестирічного школяра Іокомідзо Масатоси. Злочинцем виявився 16-річний хлопець без певних занять. При допиті він заявив, що надивився телевізійних постановок і фільмів про викраденні дітей і вирішив сам викрасти хлопчика, щоб вимагати потім за нього викуп. Проте хлопчик пручався і плакав. Тоді викрадач вбив його. [40]
На думку Фредеріка Уертхема і всіх, хто поділяє його погляди, засоби масової комунікації не є, звичайно, головною причиною різкого підйому насильства серед неповнолітніх. В«Проте без урахування цього чинника, - пише він, - Ми не зрозуміємо природи даного соціального та психологічного явища. Пра-Вільний аналіз впливу сучасних засобів масової комунікації (і в першу чергу кіно і телебачення) на психологію людини може допомогти нам впоратися з тими вибухами насильства, які в своїй сукупності становлять В«епідемію чумиВ» в миро-вом масштабі В». [41]
У результаті клінічного вивчення 200 дітей Ф. Уертхем дійшов висновку, що поки насильства, жорстокості і садизму надають саме згубний вплив на молодих людей, які в процесі В«соціалізаціїВ» стають все більш і більш В«ТеленаправленниміВ» (teledirected), тобто характеризуються ворожістю до оточуючих, жорстокістю і нечутливістю. Американський психіатр стверджує, що зниження опірності до всього цього у дітей прямо пропорційно кількості передач з насильством, які дивляться діти.
Таким чином, засоби масової комунікації В«допомагають сформувати і закріпити у свідомості підлітка впевненість у тому, що жорстокість, агресивність і сила є найбільш дієвими регуляторами в міжособистісних відносинах. А це в свою чергу не може не збільшувати числа тих молодих людей, які не тільки захоплюються насильством, а й навіть обожнюють його.
Однак деякі дослідники [42] стверджують, що показ насильства на екранах телевізорів діє сприятливо на психіку дитини, так як нешкідливим шляхом дає вихід скопилася у нього агресивності, послаблює його агресивні інстинкти, виконуючи функції своєрідних В«запобіжних клапанів В».
З метою перевірки цієї теорії проводився такий експеримент: група студентів, доведена попередньо до агресивного стану, була розділена на дві час-ти. Одній половині був показаний фільм, що розповідає про матч боксерів-професіоналів, інша половина дивилася видовий фільм без єдиної сцени насильства. Після цього всі учасники експерименту піддалися перевірці з допомогою тестів. Виявилося, що перша група стала налаштована менш агресивно, ніж друга. [43]
Американський психолог Сеймор Фешбах, який проводив даний досвід, пояснив це явище своєрідним В«виходомВ» агресивності, В«перенесеннямВ» її на інший об'єкт. Незважаючи на те, що інші подібні експерименти (зокрема, з дітьми) спростовують гіпотезу С. Фешбаха, у останнього чимало прихильників.
На думку соціолога Джеймса Хеллорана, негативний вплив В«Жорстоких передачВ» має місце лише тоді, коли вони нашаровуються, накладаються на відповідний особистий життєвий досвід глядача, тобто коли відбувається В«збігВ» цих передач з відповідним життєвим досвідом глядача. А оскільки у дітей подібний досвід відсутній, то вони сприймають елементи насильства і навіть смерть як щось нереальне, казкове, подібно до того, як вони сприймають те, що Сірий Вовк проковтує Червону Шапочку. [44]
Дану точку зору підтримують багато соціальні психологи. Так, Джузеппе Kаталано до статті В«Раби блакитного джина »» пише, що В«телебачення гіпнотизує і поневолює лінії тих дітей, які вже схильні до цього і не володіють необхідною захисною реакцією В». [45]
Існує і третя група, яка намагається В«синтезуватиВ» точки зору двох перших. Так, визнаючи той факт, що В«показ насильства у великих дозах, не будучи головним чинником у формуванні злочинних схильностей, все ж посилює можливість того, що хтось із глядачів буде вести себе більш агресивно в певній ситуації В», американські соціологи Л. Берковіц і А. Бендура не згодні повністю з теорією Хеллорана. Вони вважають, що В«ТелемоделіВ» можуть бути сприйняті підлітком як еталон поведінки настільки ж ефективно, як і реальні моделі, так як деякі підлітки з однаковим успіхом копіюють як реальних гангстерів, так і їх В«кіномодельВ». Одна...
