тверджують, обсяг виробленого і распределяемого доходу залежить від способу його розподілу. Головна ідея даної концепції: нерівність доходів необхідно, щоб зберегти стимули для підвищення ефективності виробництва. [10]
Відомі також чотири методологічні трактування, що пояснюють соціальну справедливість: егалітаризм - необхідність отримання всіма членами суспільства рівних благ; роулзіанскій підхід - важливість максимізації корисності найменш забезпечених осіб; утилітаризм - максимізація загальної корисності всіх членів суспільства; лібералізм - справедливість, встановлювана ринком.
Не вдаючись у опис цих постулатів, зазначу, що тільки егалітарний принцип передбачає розподіл пропорційно трудовим зусиллям, інші три означають застосування пофакторного розподілу в тій чи іншій мірі. А пофакторний принцип розподілу завжди веде до нерівності, так як ринкове розподіл доходів передбачає відповідність доходу кожного власника фактора виробництва граничному продукту, отриманого від даного чинника. Тому уряд, якщо воно дбає про добробут суспільства, повинно пом'якшити таку нерівність і здійснювати перерозподіл доходів, адже одна з найважливіших функцій держави пов'язана саме з перерозподілом доходу для забезпечення соціальної стабільності в суспільстві і сприятливих умов для всебічного розвитку особистості. Мета політики держави в цій області полягає в ослабленні соціальної напруженості і економічної нерівності. Однак діяльність держави з перерозподілу доходів не повинна призводити до їх зрівнювання. Адже найважливішим положенням кокурентно-ринкової економіки є те, що нерівність доходів є важлива умова високоефективного функціонування ринкової системи, дієвий фактор мотивації до високорезультативних творчості, до праці, до зростання інвестиційної активності наці. У зв'язку з цим найважливішим завданням держави слід вважати усунення нерівності до таких меж, щоб, з одного боку, відбувався економічне зростання, а з іншого - всім громадянам забезпечувався суспільно нормальний рівень життя. При цьому не слід забувати, що не "зрівнялівкаВ» в доходах, а саме нерівність притаманне сучасному ринковому господарству. У той же час економісти єдині в тому, що для ефективного функціонування економіки слід забезпечити рівність економічних прав і можливостей. [11]
Таким чином, соціальна політика держави в ринковій економіці повинна бути вельми тонким інструментом, з одного боку, вона покликана сприяти соціальної стабільності і пом'якшенню соціальної напруженості, а з іншого - жодним чином не підривати стимулів високоефективного виробництва.
Висновок
Таким чином, ринковий розподіл доходів без жодного втручання держави означає, що доходи всіх власників факторів виробництва формуються на основі законів попиту та пропозиції, а також граничної продуктивності факторів. Але механізм ринкового ціноутворення на фактори виробництва призводить до істотного нерівності в розподілі...
