доходів між різними власниками даних факторів та іншими верствами населення, що пояснюється, насамперед, логікою конкуренції та динамічної ефективністю ринкового механізму. Крім того, завжди існують непрацездатні члени суспільства, які взагалі залишаються далеко за межами ринкового розподілу факторних доходів. У зв'язку з цим на державу покладається завдання з регулювання соціально-економічних умов життя суспільства, з підтримання відносин як між соціальними групами, верствами суспільства, так і всередині них, забезпеченню умов для підвищення добробуту, рівня життя членів суспільства, створення соціальних гарантій у формуванні економічних стимулів для участі в суспільному виробництві. Соціально орієнтована ринкова економіка передбачає підпорядкування системи завданням розвитку особистості та забезпечення принципу справедливості. Але дуже часто соціальна справедливість суперечить економічної ефективності. Наприклад, державне перерозподіл доходу може призвести до зменшення сукупної норми заощаджень нації, так як високі ставки оподаткування скорочують розташовувані особисті доходи забезпечених домогосподарств, у яких при цьому зменшується гранична схильність як до споживанню, так і до заощадження. Крім того, всі громадяни, включаючи і бідних, у умовах дії безлічі програм соціального забезпечення скорочують рівень заощаджень сьогодні, сподіваючись на державну допомогу завтра.
Так яким же чином мінімізувати витрати, що виникають у зв'язку з реалізацією соціальних програм, якщо держава зі зрозумілих причин не може відмовитися від перерозподілу доходу на користь бідних? p> Мінімізувати негативні наслідки державної допомоги малозабезпеченим і збільшити пропозицію людського капіталу на відповідному ринку можна шляхом впровадження такої формальної і неформальної інституціональної норми, як вимога про пошук роботи. Проте насправді реалізація цієї вимоги стикається з безліччю проблем: саме малозабезпеченим бракує кваліфікації і творчо-трудових навичок, за які на ринку людського капіталу платять високу ціну. Держава може саме пожвавити попит на людський капітал, що в перспективі може призвести до "Ефекту витіснення" людського капіталу з приватного сектора на користь господарських сфер, де готуються і резервуються урядові робочі місця і т. д. Але все-таки державні програми стимулювання пошуку роботи незаможними слід вважати в цілому перспективними.
Найважливішим чинником, що стимулює трудову діяльність, є негативний прибутковий податок у формі додаткового доходу. Сенс даного податку полягає в тому, щоб державна підтримка доходів не підривала стимули працівника до творчої діяльності. Рішення проблеми полягає, по-перше, у забезпеченні домогосподарств деяким базовим посібником, по-друге, в розмірі особистості зберігати значну частину зароблених грошей, незважаючи на наявність даного базового посібники. Наприклад, домогосподарство може отримувати 1000 руб. базового посібники і платити, наприклад, н...
