досить розпливчастими формулюваннями, що описують поняття справедливості, як етичну категорію, характеризує співвідношення певних явищ з точки зору розподілу добра і зла між людьми, співвідношення між діянням і його наслідками для яка його вчинила (приватним випадком такого співвідношення і є співвідношення між злочином і покаранням). p> У той же час, слід зазначити, що справедливість у правовій області може бути описана, як певний рівень співвідношень прав і обов'язків людини, що дозволяє вважати будь-яке порушення права порушенням справедливості. p> Відновлення соціальної справедливості шляхом покарання засудженого виробляється, як у додатку до суспільства в цілому, так і в додатку до конкретного потерпілому, постраждалому внаслідок вчинення засудженим злочину. При цьому механізм відновлення соціальної справедливості в суспільстві включає в себе не тільки економічні аспекти (Наприклад, часткового відшкодування державою шкоди за рахунок штрафу, конфіскації майна, виправних робіт і т. д.), але і за рахунок соціально-психологічних аспектів, які з тому, що громадяни переконуються у спроможності державних органів здійснити покарання злочинця, причому покарання здійснюється на основі принципів законності. p> Проте, необхідно зауважити, що питання про те, чи є в даному випадку каральне зміст покарання лише засобом досягнення мети відновлення справедливості, або може бути розцінена як і одне з самостійних цілей при визначенні кари, як незафіксованою у чинному КК РФ, але подразумевающейся з моральної точки зору мети покарання - можна все ж вважати не до кінця закритим, оскільки в юридичній літературі зустрічаються різні погляди на цю тему (наприклад, А.В. Наумов і І.І. Карпець висловлювали з цього приводу прямо протилежні точки зору) [38].
При цьому, покарання, що застосовується до обличчя, засудженому за злочин, для відповідності його зазначеним у частині 2 статті 43 КК РФ цілям, має впливати в морально-психологічному плані і на інших осіб, виконуючи в даному випадку крім функції відновлення соціальної справедливості і функцію залякування. p> Вкрай цікавим прикладом відображення впливу морально-етичних норм в нормах законодавства є відділення злочинних діянь від не злочинні з моральних підстав в умовах, коли сама фізична складова діяння цілком однакова. p> У деяких випадках діяння, хоч і має деякі формальні риси злочинності (наприклад, подібне діяння в інших обставинах може бути заборонено кримінальним законом під загрозою покарання), не може бути злочином у силу того, що обставини, за яких воно скоєно, передбачені кримінальним законодавством, як виключають злочинність діяння. У той же час причини, за якими такі діяння, хоча і подібні з злочинами, винесені за рамки злочинів, є, по суті, причинами морального характеру. p> У чинному в даний час КК РФ, обставини, що виключають злочинність діяння, перераховані у розділі 8, де дається шість різних видів подібних обставин. Перш за все, обставиною, що виключає злочинність діяння, є, зг...
