уді не тільки в якості позивачів і відповідачів. Формою захисту їх прав може бути і участь в якості третіх осіб. Тому, якщо зачіпаються права та інтереси іноземних осіб, необхідно їх залучення у вже виник судовий процес між двома російськими особами (див. п. 9 інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 18 січня 2001 р. N 58 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із захистом іноземних інвесторів ").
Висновок
У висновку вважаю за доцільне узагальнити результати дослідження проблем участі іноземних осіб в російському арбітражному процесі, з виявлення недоліків, прогалин у правовому регулюванні участі іноземних осіб в російському арбітражному процесі.
Згідно з Федеральним законом від 31 травня 2002 р. № 63-Ф3 В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ» адвокати іноземної держави можуть надавати юридичну допомогу на території Російської Федерації лише з питань права даної іноземної держави ( п. 5 ст. 2 ФЗ). Видається за доцільне у зв'язку з збільшенням зовнішньоекономічних зв'язків вітчизняних та іноземних господарюючих суб'єктів, регульованих не так національним законодавством держав, скільки нормами міжнародного права (відповідними договорами, угодами, конвенціями) рекомендувати арбітражним судам тлумачити норму п. 5 ст. 2 ФЗ розширено і допускати в процес іноземних адвокатів у справах, пов'язаних із застосуванням норм міжнародного права. p align="justify"> Іноземні особи, якщо їх органи управління, філії, представництва знаходяться на території Російської Федерації, можуть бути сповіщені про судовий розгляд за місцем знаходження таких органів управління, філій, представництв, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ В» .
Згідно ч. 6 ст. 75 АПК РФ В«документ, отриманий в іноземній державі (як офіційний, так і приватний - А.К.) визнається в арбітражному суді письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядкуВ». У дисертації обгрунтовується, що вимогу легалізації, як підстави визнання в арбітражному суді РФ за іноземними документами статусу письмових доказів, в обов'язковому порядку має належати не до приватним (неофіційними) іноземним документам, а тільки до офіційних, якщо інше не встановлено міжнародним договором РФ. Це узгоджується зі світовою практикою механізму легалізації документів, з нормами Консульського Статуту СРСР 1976 У зв'язку з цим пропонується ч. 6 ст. 75 АПК РФ виключити, а ч. 7 ст. 75 АПК РФ викласти в такій редакції: В«Іноземні офіційні документи визнаються в арбітражному суді письмовими доказами за умови їх легалізації, якщо інше не передбачено в міжнародному договорі РФВ». p align="justify"> Правове регулювання участі іноземних осіб в російському арбітражному процесі є порівняно новим, тому логічно очікувати зростання інтересу до даної проблеми, а справжнє дослідження розглядати як...
