кравим прикладом бузувірських хитрувань інквізиційного процесу з його наругою над людською гідністю є справа ордена тамплієрів, процес по якому у Франції тривав п'ять років - з 14 жовтня 1307 по 1312 р. Цей процес так і не довів головного: чи були члени ордена дійсно винні в тих проступки, які їм приписували?
У Середньовіччі сам спосіб відправлення правосуддя був пов'язаний безпосередньо з державним ладом. У деспотичних державах, де відсутні закони, сам суддя був своєрідним творцем і тлумачем і законів і справедливості. [12]
Феодал-землевласник в ті часи мав судовими та законодавчими правами, як і в часи патріархату: "кожен барон є господар у своєму баронство ". Що стояла біля воріт замку шибениця ясно давала зрозуміти про безконтрольність його повноважень. Але з початку XIII в. бальї і прево, а також паризький парламент поступово стали відбирати судові функції у феодалів, а королівські ордонанси прагнули скасувати дію звичайного права. Їх змістом було прагнення до єдності в правовому регулюванні і руйнування феодального партикуляризму.
З часом, правосуддя стає найважливішою функцією держави, делегованої особливої вЂ‹вЂ‹категорії посадових осіб, які за старою римської традиції стали називатися магістратами. Поняття "Магістратура" з часів Французької революції 1789 р. стало збірним поняттям для позначення посадових осіб судового та прокурорського відомства.
Концепція Ш. Монтеск'є про самостійної і незалежної судової влади (діючої окремо від законодавчої і виконавчої) наповнилася реальним змістом, після того як була підтверджена в деклараціях буржуазних політичних діячів, а потім включено до конституційні документи часів Французької революції 1789 року
У цих документах були визначені прерогативи судової влади, що вимагають конституційного закріплення. Сьогодні в світі практично немає жодної конституції, де б судової влада не відводилася спеціальна глава або розділ, в якому визначається її специфіка, характер взаємин з іншими владою, юридичні наслідки виносяться судом рішень.
У працях Ш. Монтеск'є виділені три головні складові правосуддя, визначають його особливі якості в демократичному суспільстві: народний початок, незалежність від політики і професіоналізм. Однак людству знадобилося пройти чимало випробувань, перш ніж вдалося в законодавчій формі закріпити народний початок в правосудді. Це було зроблено шляхом установи суду присяжних спочатку в Англії, потім у США та Франції. Першість, безумовно, належало Англії, де були проголошені документи, що обмежували королівську владу на користь баронів (Велика хартія вільностей 1215 р.) і гарантували права особи на недоторканність і судовий захист (Білль про права 1689 р.). Вони зберігають і понині своє значення як документи невиліковним історичної цінності. На основі Білля про права в англосаксонському судочинстві восторжествували принципи усності, гласності та змагальності процесу, реалізація яких у повною мірою досягалася ...
