татор", в діяльності якого химерно поєднуються "благонамірені" і "бандитські" цільові установки.
Висновок
Отже, резюмуючи вищевикладене відзначимо. У неоинституциональной теорії держава розглядається в якості особливої вЂ‹вЂ‹організації. Головним обгрунтуванням служить факт делегування громадянами частини своїх прав державі. Інакше кажучи, природа держави визначається владними відносинами, що виникають між громадянами та державним апаратом.
Існує дві ідеальні моделі держави: контрактна і експлуататорська. Контрактне держава - держава, яке використовує монополію на насильство тільки в рамках делегованих йому громадянами правомочностей і в їх інтересах, а громадяни розглядають сплату податків не як повинність, а як свій обов'язок: "порядок в обмін на податки". експлуататорських держава помагає монополію на насильство для максимізації власного доходу (податкових надходжень), точніше - доходу групи, що контролює державний апарат.
Теорія держави як "осілого бандита ", розроблена М. Олсоном відноситься до експлуататорським концепціям держави. У експлуататорського держави багато спільного з мафією - обидва походять на "осілого" бандита, який хоч і здійснює побори з проживають на контрольованій ним території; але в той же час "знає міру" і до того ж захищає від "гастролерів", які діють за принципом "вкрасти і втекти ".
Відповідно до даної теорією авторитарну державу асоціюється з "осілим бандитом", так як насильницьким чином відбирає у жителів на певній території частину доходів у вигляді податків. Однак, "осілий бандит" набагато краще "бандита гастролера ", оскільки останній прагне відібрати все. Якщо ж "осілого бандиту "вдасться монополізувати грабежі і крадіжки на своїй території, тоді його жертвам не доведеться турбуватися про те, що їх пограбує хтось інший. Оскільки всі жертви "осілого бандита" представляють для нього джерело податкових надходжень, у нього є спонукальний мотив захищати цих людей. Збільшення масштабів виробництва, що супроводжує встановлення порядку та поява інших суспільних благ, приносить "осілого бандита" куди велику здобич, ніж та, на яку він міг би розраховувати, якби не ввів для населення владний порядок і керування.
Список використаної літератури
1. Афонцев С.А. Ринкові реформи і демократичний процес/С.А. Афонцев// Держава, економіка, суспільство: аспекти взаємодії. - М.: Московський громадський науковий фонд. - 2000. - С.37-68. p> 2. Бренделева Е.А. Неоинституциональной теорія. Навчальний посібник/Е.А. Бренделева; Під. ред. проф. Чепуріна М.Н. - М.: ТЕИС, 2006. - 352 с. p> 3. Корнійчук Б.В. Інституційна економіка/Б.В. Корнійчук. - М.: Гардаріки, 2007. - 400 с. p> 4. Кузьмінов Я.І. Курс інституціональної економіки: Курс лекцій/Я.І. Кузьмінов, М.М. Юдкевич. - М.: Изд. дім ГУ ВШЕ, 2006. - 442 с. p> 5. Латів Ю.В. Особливості національ...
