отягом усього XX століття число акціонерів в промислово розвинених країнах зростала, а структура власності великих АТ все більш дробилася. Цьому відповідало і те, що у великих корпораціях контрольний інтерес або відсутній, або здійснювався за допомогою "контролю меншості" 10-20% пакету акцій). p align="justify"> Періоди концентрації акціонерної власності в XX столітті мали місце, але лише в окремих країнах і ставилися лише до частини АТ. Наприклад, в 1980-х рр.. у США широко поширилися так звані "позикові та управлінські викупи" (LBO, МВО). Вони з'явилися реакцією на розбіжність інтересів професійного керівництва та акціонерів низки великих корпорацій (низький курс акцій цих компаній як симптом високих агентських витрат (agency costs) давав можливість "викупити" ці компанії за низькою ціною. p align="justify"> Історія з викупами (buy-outs), що отримала широку популярність, свідчить, що навіть в умовах розвиненої інституційного середовища можливо "замикання" корпорації, її керівництва, всередині себе, їх випадання із загальної системи корпоративного управління .
Для Росії проблема корпоративного управління, тобто контролю з боку власності в секторі АТ, особливо гостра в силу тих початкових умов, які були задані приватизацією: великими розмірами підприємств, великою масою акціонерів і роздробленим характером власності, значною питомою вагою акціонерної власності, зосередженої всередині підприємств. Всі ці обставини зумовлюють неминучість перерозподілу акціонерної власності в напрямку створення "контролю останньої інстанції" (тобто контролюючого інтересу). br/>
2.3 Проблеми управління державною власністю в Росії
власність приватизація роздержавлення акціонерний
Управління федеральної власністю лежить в основі державного регулювання економіки всіх промислово розвинених країн. В тій чи іншій мірі саме право власності держави використовується для його прямого і непрямого впливу на економіку країни в цілому. p align="justify"> Довгий час досвід провідних світових країн у цьому напрямку служив об'єктом вивчення вітчизняних економістів і діячів практичного управління лише в тій мірі, в якій це було необхідно для критики, що містила значну складову ідеології. Прийоми і методи централізованого, бюрократичного управління федеральної власністю при цьому сприймалися як щось само собою зрозуміле і самодостатнє. p align="justify"> Ситуація докорінно змінилася в період економічного реформування вітчизняної економіки. Споконвічний імпульс розвитку стихійних ринкових відносин поступово змінюється зрілим свідомістю особливої вЂ‹вЂ‹регулюючої ролі держави в цих процесах. p align="justify"> Сучасний стан цього питання характеризується як повною відсутністю у вітчизняній економічній науці скільки-небудь розробленої теорії цього питання, так і явним недоліком досвіду реального використання органами державної влади можливостей впливу на економічні процеси через усвідомлене ро...
