Котлер вказує три основні причини, в силу яких з'явилися відповідні законодавчі акти:
Необхідність захистити фірми один від одного. В«Підприємці в один голос звеличують конкуренцію, але, коли зачіпають їх власні інтереси, намагаються нейтралізувати її В». Звідси прийняття законів, що запобігають прояв В«Недобросовісної конкуренціїВ»;
Необхідність захисту споживачів від недобросовісної ділової практики. Звідси спрямованість законів проти тих фірм, які, залишившись без нагляду, можуть почати випускати погані товари, брехати у рекламі, вводити в оману за допомогою упаковки і рівня цін;
Необхідність захисту вищих інтересів суспільства від руйнівності підприємців.
Правові підприємницькі норми менш стабільні, нерідко внутрішньо суперечливі, страждають прихильністю інтересам тих чи інших суспільних груп.
Многоуровневость формування законодавчої бази (федеральні закони, законодавчі акти суб'єктів федерації і муніципальної адміністрації) розчулює реалізацію положень основного законодавства, а недостатня чіткість правових актів створює сприятливі умови для широкого розповсюдження відомчого нормотворення у вигляді підзаконних актів. Це часто веде до необгрунтованого обмеженню рамок підприємницької діяльності:
Найбільш важливий напрямок подальшого вдосконалення законодавства пов'язане з встановленням чітких меж державного втручання в діяльність підприємців; з виконанням відсутніх правових норм; забезпеченням єдності правового поля; попередженням невиправданої регіоналізації законодавств; поліпшенням виконуємості законів.
Таким чином, сучасне підприємництво являє собою між безпосередніми організаторами підприємництва і тими особами, організаціями, структурами, які утворюють внутрішню і зовнішню середу підприємництва. Внутрішнє середовище складається з відносин між власниками капіталу, менеджерами та найманими працівниками. Зовнішнє середовище характеризується взаємодією організаторів підприємництва з державними та громадськими структурами, постачальниками, кредиторами та споживачами. Очевидно, що таке розмаїття інтересів дуже важко, а під час і неможливо, реалізувати безконфліктно. Тому соціальний і економічний успіх підприємництва залежить від ступеня гармонізації цих інтересів, від того, наскільки вдалося мінімізувати розрив між інтересами окремих контрагентів і домогтися динамічного рівноваги між їхніми цілями.
Ринкова економіка, не дивлячись на її багато позитивні риси не спроможна автоматично регулювати всі економічні та соціальні процеси в інтересах всього суспільства і кожного громадянина. Вона не забезпечує соціально справедливий розподіл доходу, не гарантує право на працю, не підтримує соціально не захищені верстви населення. Ринкова економіка не вирішує і багато інших актуальних проблеми. Про все це має подбати держава шляхом створення механізму державного впливу на підприємницьку діяльність.
Висновок
