в тому, що відбувається себе. p> Власне, саме заради призову до неупередженого аналізу зробленого і написана ця стаття. Все, що сталося мене особисто переконує не в тому, що Росії не підходить ліберальна ідеологія, а рівно в зворотному: Росія повинна бути найліберальнішою з ліберальних країн. Тому що саме тут будь-яка заборона традиційно обходиться за допомогою "винятків" і хабарів, тому що "суворість саме російських законів пом'якшується необов'язковістю їх виконання ".
Вільна економіка - сильна влада
Існує легенда, що ліберальна економіка несумісна з сильною владою. В її поширеності у нас в першу чергу винні ті, хто керував країною починаючи з 1991 року. Дійсно, давно російське держава не була такою слабким. І слабло воно під прапором ліберальних реформ. І, в чому, завдяки того, що прийшли до влади "ліберальні демократи" завдали найсильніший (хоча і не перший) удару по радянській державній машині, виключно налагодженої і цілком ефективною для вирішення своїх завдань. p> Разом з тим саме ліберальна економічна система потребує сильної влади. Потребує, так як ліберальна економіка передбачає єдині закони і правила - забезпечити однаковість може тільки сильна влада. Не допускає винятків. Непідкупна. Здатна покарати. p> І ідеальним державою для ліберального економіста буде тому те, де губернатор, який заявив про вихід з Росії, на завтра прокинеться у в'язниці. p> Де Олігархи не зможуть викликати на звіт міністра фінансів (було, на жаль, і таке). p> Вільна економіка і сильна влада. Рівне навпаки тому, що маємо сьогодні: регульовану економіку і слабка держава. p> "Сильне", однак, не означає "велике". Навпаки. Втім, тут не хочеться повторюватися. Тільки концентрація держави на своїх "істинних" функціях (насамперед, на забезпеченні правопорядку, а не на розподілі ресурсів) може привести до успіху. (Тому недофінансування силових структур дурніші недофінансування соціальної сфери. Перші необхідно посилювати. p> Тягар другий нинішньому російській державі все одно доведеться скорочувати.) Фундаментальною невдачею реформ 90-х стало те, що так і не було визначено місце держави в житті суспільства. Місце, відповідне нинішньому стану Росії та світу, завданням, стоять перед нашою країною. Чим, власне, повинен займатися сьогодні федеральний центр? Чим регіональні влади? Де можна і потрібно обходитися без держави? Звідси і нереальний бюджет. Так як структура бюджету відображає саме бажану роль держави. p> Академік Шаталін у свій час обурювався, коли обговорення програм економічних реформ зводилося до "гри в показники" - до питання, наприклад, про ставки відрахувань у різноманітні створювані на підприємствах фонди: "При чому тут ставки, якщо не вирішені кардинальні питання устрою держави і господарського механізму? "Всім начебто зрозуміло, що справа не в цифрах.
Однак як і раніше звичайними для дискусій є питання типу ставок ПДВ (18 або 14%), частки податкових зборів, що залишаються регіонах (50 ...
