з боку не стільки колишніх В«дворовихВ» чинів, скільки аристократичної реакції. Положення Н. Р. Юр'єва здавалося неміцним. Сучасники не сумнівалися в його близьку кончину. Він досяг похилого віку і важко хворів. Придворний лікар Грозного, втік до Лівонії, запевняв, що Юр'єв довго не проживе 55 . Хвороба Юр'єва висунула перед урядом питання про його наступника. У кінці решт вибір припав на Бориса Годунова. У творах письменників епохи В«смутиВ» зустрічаються натяки на В«заповідальний союз дружбиВ» Юр'євих і Годунова. За словами Оврамія Паліцин, Борис поклявся В«дотримуватисяВ» ввірених його піклуванню дітей регента. Складене у Романівському колі В«Сказання про Філарета РомановіВ» оповідає, що Борис В«ісперва любовно пріедінілся (до дітей Н. Р. Юрьева.-Р. С.) і клятву страшна тим сотвори, яко братію і царству помогатель имети В»56 . Пізні автори додали дружбу Романових і Годуновим кілька сентиментальний відтінок. Насправді цей дивний союз утворився в силу політичної необхідності. Спроби закріпити трон за недоумкуватим царем призвели до гострих розбіжностей в опікунській раді. Перед лицем шірівшейся опозиції знаті і грізних народних рухів родичі Федора повинні були волею-неволею об'єднатися. p> Започаткували крах В«дворуВ» ледь не захопило Годуновим у прірву. У дні повстання народ вимагав відставки не тільки Б. Я. Бєльського, але і Б. Ф. Годунова. Наприкінці травня 1584 р. англійський посол писав, що Годунов не користується авторитетом у Москві 57 . Однак до дня коронації Годунов отримав чин конюшого 58 . Навряд чи можна сумніватися в тому, що без підтримки Н. Р. Юр'єва з його необмеженим впливом на Федора і вагою в Боярської думи Борис НЕ зміг би отримати вищий в думі боярський чин. p> У Свого часу цар Іван, розгромивши В«змоваВ» князів Старицьких, скасував вищу боярську посаду конюшого. Але про неї згадали після смерті царевича Івана. Товчи подібного роду вперше підслухав в боярської середовищі пронирливий єзуїт А. Поссевіно, який відвідав Москву на початку 1582 Зважаючи можливу смерть бездітного Федора, записав він, царя вкрай турбує майбутнє династії, тому що в його роді вже нікого не залишилося і більше 30 років не зайнято місце конюшого, на якого (як на конюшого) ця влада повинна перейти. Наведене повідомлення італійського дипломата не відрізняється зрозумілістю. Їм можна було б знехтувати, якби воно не мало однієї разючою аналогії в джерелах московського походження. Відомий знавець московських традицій Г.Котошіхін писав про чині Конюшого буквально те ж саме, що і Поссевіно: В«А хто буває конюшим, і той перший боярин чином і честю, і, коли у царя після його смерті не залишиться спадщини, кому бути царем, крім того конюшого, іншому царем бити нікому, вчинили б його царем і без оббирання В»59 . З чином Конюшого, як видно, була пов'язана якась старовинна традиція, У силу її в разі припинення династії вся повнота влади в Московському царстві переходила до думі в особі першого з бояр - конюшого. p>...
