Питання про кандидатуру на вакантну посаду конюшого неминуче повинен був викликати різкі зіткнення в опікунській раді. Зрештою за підтримки Н. Р. Юр'єва пост Конюшого зайняв шурин царя Федора Борис Годунов. Це призначення, проведене всупереч ясно висловленій волі Грозного, ввело колишнього В«дворовогоВ» боярина Годунова в коло правителів держави 60 . Багато обставини спонукали земське уряд шукати підтримки В«дворовихВ» людей. При Івана IV В«двірВ» служив опорою і втіленням особистої влади царя. Смерть Грозного не привела до миттєвого зникнення В«дворуВ» як військової сили. Старання царя Івана, що вклав багато сил в організацію В«дворовоїВ» служби, не потребує пропали безслідно. На В«дворовоїВ» службі перебували перевірені люди, відданість яких царської прізвища підкріплювалася обширними привілеями. В«ДворовіВ» стрільці і дворяни були покликані забезпечити безпеку нового царя і його найближчого оточення. p> Незважаючи на те що перші хвилювання в Москві вляглися, ситуація в столиці залишалася вкрай напруженою. З настанням літа почастішали пожежі. За словами очевидців, царська столиця була наповнена В«розбійникамиВ», яких вважали головними винуватцями підпалів. Влада чекали нового заколоту з дня на день. У страху перед народом уряд був змушений вжити екстрених військові заходи. Вони отримали відображення в наступному записі розрядного наказу: В«Того ж року (7092. - Р. С.) на Москві влітку були в обозі да в головах для пожежі і для всякого злодійства в Кремлі князь Іван Самсонович Туренін да Григорій Микитович Борисов-Бороздін, в Китаї - Богдан Іванович Полев і Костянтин Дмитрович Поліванов, в Землянім місті - Іван Федорович Крюк-Количев В»61 . Наведена запис цікава тим, що вона показує, в чиїх руках знаходилася в той час реальна військова сила. У Кремлі військове командування здійснював князь І. С. Туренін, рідня Б. Ф. Годунова; в Китай-місті вартою відали Б. І. Полев і К. Д. Поліванов, колишні В«дворовіВ» люди і сподвижники Годунова; тільки на околиці, в Землянім місті, розпоряджався відомий воєвода І. Ф. Количев, прихильник Шуйських. p> Положення у столиці ускладнювався абсолютної неавторитетних царя і відкритими розбіжностями серед його опікунів. Прибулі до Москви литовські посли власні очі переконалися в тому, що московські правителі, призначені покійним Іваном IV, знаходилися між собою у найбільшому незгоду і дуже часто сперечалися в присутності самого Федора без жодної поваги до нього 62 . Розбіжності у верхах могли призвести до непередбачених наслідків в умовах, коли через катастрофічну розрухи і військової поразки настрою невдоволення широко торкнулися нижчі верстви дворянства - найбільш масову опору монархії. Наприкінці Лівонської війни в Польщі постійно циркулювали чутки про те, що цар Іван боїться обурення своїх підданих, які ненавиділи його за жорстокість, що з хвилини на хвилину в Москві може спалахнути заколот проти царя і т. п. 63 Хвилювання передвіщали в 1579 р., під час першого походу Баторія. У квітні 1582 в С...
