тоді скажемо, що це правило сенсу для цього виразу істотно. Так, наприклад, наведене вище аксіоматичне правило сенсу російської мови, що дозволяє без застережень визнати кожне речення виду "Всяке А є А", є істотним як для вираження "Всяке", так і для вираження "є". Адже якщо у всіх пропозиціях виду "всяке А є А" ми замінимо вираз "Є" на "любить" (припустивши, що "любить" відноситься до того ж логічного типу, що "є"), а також зробимо заміну "любить" на "є" у всіх можливих пропозиціях, то зміниться область згаданого правила сенсу. Однак це ж правило сенсу несуттєво для кожного імені, яке можна підставити замість "А". Очевидно, що якщо деякий правило сенсу несуттєво для деякого вираження А, то воно неістотно і для всіх виразів, що належать до того ж логічного типу, що А [5]. p> Якщо два вираження А і А одночасно входять в один і той же елемент області правила сенсу мови S, то скажемо, що між А і А в мові S існує безпосередня смислова зв'язок. Якщо можна утворити кінцеву, що складається з щонайменше з трьох членів послідовність виразів, першим членом якої є вираз А, останніми ж - В, і якщо між кожними наступними один за іншому двома членами цієї послідовності існує безпосередній смислова зв'язок, то скажемо, що між А і В існує опосередкована смислова зв'язок. p> Коротко ще тільки відзначимо, що правила сенсу мови стосуються не тільки виразів, але також і синтаксичних форм. Це відношення можна було б визначити подібно до того, як це було зроблено для виразів. Далі, можна було б відрізняти синтаксичні форми, для яких правило сенсу значимо, і такі, для яких незначимо. Нарешті, подібно до того, як це було зроблено вище, визначити ставлення смислової зв'язності між виразами і синтаксичними формами. Але не будемо на цьому затримуватися. h2> В§ 7. Визначення правил сенсу допомогою сенсу.
Давайте зараз займемося питанням, чи повинно зміна якогось правила сенсу мови приводити до зміни властивого мові підпорядкування виразами їх значень. Вище ми стверджували, що притаманне мові підпорядкування смислів однозначно визначає його правила сенсу. Здавалося б, що це твердження є відповіддю на поставлене вище питання. Однак потрібно усунути деякі непорозуміння. А саме, ми не стверджуємо, що притаманне мові підпорядкування виразів їх смислів визначає окремі правила сенсу; тим, що однозначно визначено за допомогою цього підпорядкування є в деякому сенсі сукупністю правил сенсу. Уявімо це чіткіше. Як вже було сказано вище, кожного правила сенсу однозначно підпорядкована його область. Області окремих правил сенсу можна підсумовувати, якщо вони належать до одного логічного типу. Очевидно, що ці суми можуть залишитися без зміни, хоча їх складові, тобто області окремих правил сенсу будуть утворені різним чином. Говорячи інакше, різні правила сенсу можуть мати області, суми яких ідентичні. Стверджуючи, що притаманне мові підпорядкування значень визначає правила сенсу, ми хотіли тільки те сказати, що це підпорядкування визначає сум...
