ер) саме дискурсом. Проведене (актуально) побудова і супроводжує його висловлювання ("Ось цей трикутник") виділяють даний по відношенню до минулого. Це виділення справжнього відбувається завдяки готівки минулого. Перш за все це виявляється тоді, коли ми приступаємо до опису об'єкта, як це робиться, наприклад, при проведенні докази (apodeixis). Промовляючи певне судження, ми звернемося до креслення, як результату проведеного побудови. Судження, промовлене при доказі, також вимовляється тепер, але для нього є щось, до чого воно відноситься як до вже сталось. Це сталося є подія, що залишило слід і оскільки ми маємо можливість звернеться до нього знову, тобто вдруге після побудови, ми визначаємо його як минуле стосовно вимовному нині судженню. Об'єкт при цьому повинен бути знову сприйнятий, тобто знову стати дійсним. Будучи вперше актуалізовано при побудові, він повторно актуалізується при доказі. Ясно, що така актуалізація може відбуватися багато разів. Те, що залишається після побудови, тобто те, що підлягає актуалізації при доказі ми і називаємо слідом. p> Вище ми говорили, що багаторазовість відтворення власне і означає спільність. Далі, таким чином, є спільне для багатьох актуалізацій. Він також є можливе - він може бути актуалізовано і тому знаходиться у згоді з формальними умовами досвіду. Але він не збігається з поняттям, хоча б тому, що поняття може актуалізуватися при іншому побудові і справити ще один слід. Втім, актуалізація сліду вимагає звернення до поняття, оскільки при ній повинна бути задіяна та ж сама схема, згідно з якою відбувалося побудова. Тому математичний дискурс носить частково герменевтичний характер: дивлячись на дану графічну конфігурацію, ми відтворюємо її смисли, тобто намагаємося прочитати її. Під змістом тут мається на увазі саме поняття. Кожен раз побачити в сліді одне і те ж означає повторити одне і те ж побудова, тобто актуалізувати загальне для всіх цих побудов поняття, діючи згідною однієї і тієї ж схемою. h2> 5 Дискретність і безперервність у структурі дискурсу
Тепер ми можемо розглянути як влаштований дискурс, що проводиться в геометрії. У ньому, перш за все, можна побачити послідовність подій, сполучених з актуалізацією чого-небудь (Поняття або сліду). Але всяка актуалізація є синтез, в якому певна (Поняттям) побудова супроводжується проголошенням відповідного синтетичного судження. Останнє може бути і одиничним судженням, але вимовляється завжди, хоча б у якості вказівки на проведене побудова ("Нехай ABC - трикутник"). У доказі, як ми бачили, виробляється те ж саме діяння: судження сполучається з побудовою, хоча, в даному випадку, і неявним. Це, звичайно, не побудова, яка пред'являє новий об'єкт, а відтворення колишнього. Однак дія, вироблене при цьому, також є синтезом, співвіднесенням деякої конструкції з формальними умовами досвіду. Завдяки такій дії, конструкція, що перебувала в вигляді сліду, знову стає дійсною. p> Таким чином дискурс є ряд наступних ...
