ю кожен раз, коли його влади загрожувала небезпека.
У умовах відкритої політичної боротьби успіх претендента на виборну посаду в значній мірі залежить від здатності самого політичного діяча на основі знання вимог і настроїв виборців запропонувати зрозумілу для більшості населення політичну програму, дохідливо донести її зміст до свідомості різних соціальних груп, змусити повірити людей у ​​свої плани, висунути гасла, здатні привести електорат у день виборів на виборчі ділянки.
Загальновідомий негативний досвід лідера руху В«Демократичний вибір РосіїВ» Е.Гайдара, який свою передвиборну кампанію 1993 побудував на апеляції до інтелекту електорату, що не роз'яснюючи людям у доступній для них формі свої позиції і цілі, і, будучи фаворитом передвиборної гонки, в результаті програв партійні вибори до Державної Думи Ліберально-демократичної партії В. Жириновського.
Глибока соціально-культурна диференціація, що має місце в сучасній Росії, є основною причиною поширеності звинувачень у популізмі представників як законодавчої, так і виконавчої влади. З об'єктивних російським причин більшою мірою схильні популізму саме представницькі органи влади в силу конституційної обмеженості їх повноважень. Самим поширеним популістським прийомом законодавців є прийняття соціальних законів, не забезпечених фінансами, а також прийняття гучних постанов і звернень до виборців, парламентам і т.д. з соціальних, економічних чи політичних питань, які не мають ніякої юридичної сили.
З іншого боку, виконавчі органи влади найчастіше свої прорахунки відносять до відсутності відповідних законів та низької ефективності роботи представницьких органів влади.
У умовах публічної політики необхідною передумовою ефективної діяльності політичного лідера стає завоювання підтримки у населення. Чи не заручившись такою підтримкою, лідер у демократичній політичній середовищу не отримає можливості проводити свою політику, якій би прогресивною і правильної вона не була. Так, що має високий рейтинг серед населення Президент Росії В. В. Путін, не володіючи явною харизмою, успішно опановує технікою харизматичного навіювання. Його ходіння в народ під час поїздок по країні, спілкування з населенням в прямому ефірі в засобах масової інформації переконують у тому, що і йому не чужі популістські прийоми, якими він починає користуватися все частіше. Народна підтримка необхідна політичному лідерові для проведення в життя рішень, особливо непопулярних у чиновницькому середовищі.
При відсутність у лідера справжньої харизми він повинен володіти технікою харизматичного навіювання, тобто, не висловлюючи жодних ясних і глибоких ідей, створювати їх видимість. Це можливо тільки в тому випадку, коли лідер сповнений впевненості у власній принциповості. Виборці легко викривають непереконливого, невпевненого в собі політика. Раціональні циніки лідери не стають. Вони можуть зробити службову кар'єру, але не політичну. Для успіху в політиці н...
