у кримінальному процесі, а також представник потерпілого, позивач і відповідач у цивільному процесі [38].
Значенню представницької таємниці, її функціям, обсягом відомостей, що підпадають під неї в присвячено ряд пунктів Визначення Конституційного Суду РФ за скаргою громадянина Паршуткін Віктора Васильовича на порушення його конституційних прав і свобод пункту 1 частини другої статті 72 КПК РРФСР і статтями 15 і 16 Положення про адвокатуру РРФСР від 6 липня 2000 р. № 128-О. Незважаючи на те, що вказане Визначення присвячене питанням кримінального процесу, представляється доцільним облік його положень і при реформуванні громадянського процесуального законодавства.
Крім абсолютних у проекті нового ЦПК РФ вводяться відносні привілеї, коли особа за своїм розсудом може відмовитися від дачі свідчень свідків в суді:
1) громадянин проти самого себе;
2) чоловік проти чоловіка;
3) діти проти батьків і батьки проти дітей;
4) брати та сестри один проти одного;
5) дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;
6) депутати представницьких органів влади щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських обов'язків;
7) уповноважений з прав людини - щодо відомостей, які стали йому відомими у зв'язку із здійсненням своїх повноважень.
Дані положення викликають ряд зауважень. Уповноважений з прав людини в РФ має право знайомитися з кримінальними, цивільними справами і справами про адміністративні правопорушення, рішення (вироки) по яких набрали законної сили згідно зі ст. 23 Федерального конституційного закону В«Про Уповноваженому з прав людини в Російській Федерації В»від 26 лютого 1997 При цьому надання Уповноваженому інформації, що становить державну, комерційну чи іншу охоронювану законом таємницю, здійснюється відповідно до законодавства РФ (ч. 1 ст. 24). У Відповідно до ч. 2 аналізованого закону Уповноважений має право відмовитися від дачі свідчень у цивільній або кримінальній справі про обставини, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням своїх обов'язків. Однак згідно з ч. 2 ст. 28 закону Уповноважений не має права розголошувати які є йому відомими в процесі розгляду скарги відомості про приватного життя заявника та інших осіб без їх письмової згоди. Тому в щодо останніх з названих відомостей діє абсолютна, а не відносна привілей. Депутатська привілей грунтується, зокрема, на ст. 21 Федерального закону В«Про статус депутата Ради Федерації і статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації В»від 8 Травень 1994 в редакції Федерального закону від 5 липня 1999 р., згідно з якою член Ради Федерації, депутат Державної Думи вправі відмовитися від дачі свідчень у цивільній або у кримінальній справі про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень. Аналогічна норма встановлена ​​і відносно депутатів законодавчих (представницьких) органів державної в...
