и забезпечував примус до їх виконання).
Можливо, самий напрошується приклад, - економіка Росії 1990-х років.
З усього цього випливає, що грошова економіка та економіка, яка використовує гроші, - не одне і те ж. Господарство, в якому гроші виконують лише функцію скороминущого посередника при укладанні угод і не є активом тривалого користування, не може вважатися грошовою економікою.
2.2 "Порівняльний аналіз термінології ": грошова економіка, ринкова економіка, капіталізм, індустріальна економіка
Зазвичай посткейнсіанци краще використовувати термін "грошова економіка" замість терміну "ринкова економіка ". Це пов'язано з тим, що другий з цих термінів має більш широкий зміст. Іншими словами, будь-яка грошова економіка є ринковою, але не будь-яка ринкова економіка є грошовою. Саме "негрошові" або "псевдогрошове" ринкові економіки, по суті, досліджуються в численних неокласичних моделях.
Йдеться якраз про те, що Дж.М.Кейнс називав "економікою реального обміну". Така економіка не обов'язково є бартерною. Вона може використовувати гроші в якості скороминущого посередника при укладанні угод. Для того, щоб гроші були повноцінним засобом накопичення і, отже, "привабливим" активом тривалого користування, необхідний факт їх застосування для врегулювання будь-яких довгострокових відносин між господарюючими суб'єктами. Саме цей факт і спостерігається в розвинених країнах Заходу, що дозволяє вважати економіки зазначених країн грошовими.
Грошова економіка - це зліпок з основних технологічних та інституційних характеристик таких країн. У такій економіці господарська діяльність передбачає різноманітні "проекти" - Виробничі, інвестиційні, фінансові - що займають великий проміжок часу (згадаймо про застосування у виробництві активів тривалого користування) і вимагають участі великої кількості людей, що володіють різними навичками (Згадаємо про великій глибині поділу праці). p> Звідси я необхідність у контрактах, грошах, державі. Але не всяка ринкова економіка заснована на залученні великої кількості людей з різними навичками в різноманітні і довгострокові проекти. Якщо та чи інша ринкова система не передбачає подібного залучення, то вона не буде грошовій, навіть якщо в ній використовуються гроші при вчиненні обмінних операцій. Тому не дивно, що нерідко у найвідоміших представників неокласичного підходу зустрічаються вражаючі висловлювання про незначність грошей.
На думку І. Фішера, який вніс значний внесок у неокласичний підхід до теорії грошей (йому, як відомо, приписується авторство формули рівняння обміну), "гроші ніколи не приносять інших вигод, окрім створення зручностей для обміну "[29, c.9].
Особливо показово в цьому плані висловлювання М. Фрідмана, лідера монетаризму: "Незважаючи на те, що в існуючій господарській системі підприємницька діяльність і гроші відіграють важливу роль, і, незважаючи на те, що їхнє існування породжує численні і складні проблеми...
