встановленої в одноквартирних житловому будинку. Вертикальний ґрунтовій Теплообмінник забезпечував пікову Потужність пріблізно 70 Вт на кожен метр Довжина, что створювало Значне теплові НАВАНТАЖЕННЯ на навколішній ґрунтовій масив. Річне виробництво теплової ЕНЕРГІЇ складає близьким 13 МВт. p> На відстані 0,5 и 1 м від ОСНОВНОЇ свердловина були пробурені Дві Додатковий, в якіх на глібіні в 1, 2, 5, 10, 20, 35, 50, 65, 85 и 105 м ВСТАНОВЛЕНО датчики температури, после чего свердловина були заповнені глинисто-цементної сумішшю. Температура вімірювалася кожні тридцять хвилин. Окрім температурами грунту фіксуваліся и Другие параметри: ШВИДКІСТЬ руху теплоносія, споживання ЕНЕРГІЇ приводом компресора температура Повітря и того подібне.
Перший Период СПОСТЕРЕЖЕННЯ продовжувався з 1986 по 1991 рік. Вімірювання показали, что Вплив тепла зовнішнього Повітря и Сонячної радіації наголошується в Поверхнево шарі грунту на глібіні до 15 м. Нижчих за цею рівень тепловий режим грунту формується Головним чином за рахунок тепла земних надр. За дерло 2-3 року ЕКСПЛУАТАЦІЇ температура грунтового масиву, что оточує вертикальний Теплообмінник, різко знизитися, протікання з шкірними фатальністю знижена температура зменшувалося, и через декілька років система Вийшла на режим, близьким до постійному, коли температура грунтового масиву вокруг теплообмінніка стала нижчих первинної на 1-2 В° C.
Восени 1996 року, через десять років после качану ЕКСПЛУАТАЦІЇ системи, вімірювання були відновлені. Ці вімірювання показали, что температура грунту істотнім чином не змінілася. У подальші роки були зафіксовані незначні коливання температурами грунту у межах 0,5 В° C перелогових від щорічного опалювального НАВАНТАЖЕННЯ. Таким чином, система Вийшла на квазістац іонарній режим после дерло декількох років ЕКСПЛУАТАЦІЇ.
На підставі експериментальних даніх були побудовані математичні МОДЕЛІ процесів, что проходять в ґрунтовому масіві, что дозволило сделать Довгострокова прогноз Зміни температурами грунтового масиву.
Математичне моделювання показало, что щорічне знижена температура поступово зменшуватіметься, а об'єм грунтового масиву вокруг теплообмінніка, схільного до знижених температурах, з шкірними фатальністю збільшуватіметься. После Закінчення періоду ЕКСПЛУАТАЦІЇ ПОЧИНАЄТЬСЯ процес регенерації: температура грунту почінає підвіщуватіся. Характер протікання процеса регенерації подібний до характеру процеса "Відбору" тепла: у Перші роки ЕКСПЛУАТАЦІЇ відбувається різке Підвищення температурами грунту, а в подальші роки ШВИДКІСТЬ Підвищення Температуру зменшується. Трівалість періоду "регенерації" поклади від трівалості періоду ЕКСПЛУАТАЦІЇ. Ці два періоді пріблізно однакові. У даним випадка Период ЕКСПЛУАТАЦІЇ грунтового теплообмінніка дорівнював тридцяті Рокам, и період "регенерації" такоже оцінюється в тридцять років. [Rybach L., Sanner B. Ground-source heat pump systems - the European experience. GeoHeatCenter Bull. 21/1, 2006.] p> Таким чином, системи тепло-і холодопостачання будівель, вікорістовуючі нізькопотенційне тепло земли, є надійнім Джерелом ЕНЕРГІЇ, Яку может буті використаних повсюдне. Це джерело может використовуват ПРОТЯГ Достатньо трівалого годині и может буті відновленій после Закінчення періоду ЕКСПЛУАТАЦІЇ.
2.9.9 порівняння ТНС з котельно
При порівнянні ТНС з котельно забезпечується співставність варіантів по кінцевому Енергетичному ЕФЕКТ: нагріта вода подається в теплових мереж по Однаково температурному графіку. У варіанті з ТСН котельня вікорістовується Тільки в якості пікового джерела теплопостачання в особливо в холодний пору року, тому річне споживання палів на ТНС однозначно менше, ніж У котельні. Але на Вироблення спожіваної ТНС електрічної ЕНЕРГІЇ вікорістовується паливо на Електростанції.
Економія паливо на ТНС у порівнянні з котельнями может складаті в Закритого системах теплопостачання 20 - 26%, в відкритих - 28 - 34%. Если частковий розхід умовно палів на виробництво електроенергії Прийнято Тільки по конденсаційнім електростанціям (без врахування ТЕЦ), то РОЗРАХУНКОВА економія паливо в Закритого системах знизитися до 16 - 21%, в відкритих до 24 - 29%.
У цілому можна Говорити, что от Використання ТНС як в відкрітій, так и в закрітій системах теплопостачання можна очікуваті суттєвої економії паливо (15 - 30%) [15].
2.9.10 ПЕРЕВАГА теплонасосної системи опалення приміщення в порівнянні з котельно
Складаючі техніко-економічні показатели теплонасосної системи опалення приміщення з котельні по одночаснім витратам и експлуатаційним витрат, можна сделать наступні Висновки [13]:
опалювальні теплонасосні установки потребуються Збільшення (больше чем в 2 рази) одночасніх витрат на обладнання в порівнянні з котелень. Зменшення витрат на теплові помпи может буті досягнутості Використання електронагрівачів для зняття піковіх навантаженості. Більш Всього економічно оправдовують собі системи, ...
