;явлення обвинуваченого, в обвінувальному висновка дається юридична кваліфікація заподіянного злочинна та візначається его небезпечність для Суспільства. p align="justify"> Характерною особлівістю обвінувального висновка є ті, что ВІН містіть повну и цілісну картину Всього злочинна, як ВІН встановлень в підсумку досудового слідства.
тому не можна Погодитись з тим, что кримінальна справа винна закінчуватісь НЕ Складання обвінувального висновка, а Довідкою слідчого, в якій повінні буті відображені анкетні дані підозрюваного и встановлені в ході слідства докази. Обвінувальній Висновок, крім віщезазначеного, для судді є лоцією, яка допомагає Йому швідше розібратіся в деле та намітіті Правильний шлях для ее РОЗГЛЯДУ. p align="justify"> Найбільш яскраве Процесуальна самостійність слідчого віявляється в его праві одноособово прійматі решение про Закінчення досудового слідства. Закон Надав право слідчому НЕ погоджуватися з вказівкамі прокурора про направлення справи для віддання обвинуваченого до суду або про Закриття справи, ЯКЩО ці вказівкі суперечать его внутрішньому Переконаний (ст. 114 КПК). Слідчий, Який незгодній Із цімі вказівкамі прокурора, має право податі Справу віщестоящому прокуророві з письмовий виклад своих заперечень. У цьом разі прокурор або скасовує вказівкі нижчестоящого прокурора, або доручає провадження слідства в Цій деле Іншому слідчому. Так закон закріпів процесуальний самостійність слідчого в такому ВАЖЛИВО пітанні, Яким є Закінчення досудового слідства. p align="justify"> Если Розслідування у деле доручається декільком слідчім, де один Із них прізначається старшим, то Кожний з них корістується процесуальний самостійністю, передбачення ст. 114 КПК. Кожний Слідчий, Який входити до слідчої бригади, Виконує ВСІ слідчі Дії в обсязі дорученої Йому Частини Розслідування самостійно, користуючися Повноваження, НАДАННЯ законом слідчому. Альо Прийняття найважлівішіх процесуальних РІШЕНЬ ВІН винен узгоджуваті з керівніком бригади. Віходячі з принципом єдіноначальності, обвінувальній Висновок підпісує позбав керівник бригади. br/>
6. Оцінка доказів слідчім як виявило его процесуальної самостійності
Найважлівішім Із Повноваження слідчого є его право на оцінку доказів за своим внутрішнім Переконаний (ст. 67 КПК). Збирання, Дослідження та оцінка доказів спрямовані на Розкриття злочинна та вікриття особини, яка его вчинила. Смороду становляться у своїй Єдності процес Пізнання істини, Який спрямовується и регулюється кримінально-процесуальним законом. p align="justify"> Процесуальна самостійність слідчого Полягає самперед у самостійному прійнятті ним РІШЕНЬ з усіх основним харчуванням досудового слідства та у відповідальності за їх Закон і своєчасне Виконання. Як зазначалось Вище, постанови слідчого закон візнає загальнообов'язкового и в цьом розумінні смороду прірівнюються до судових РІШЕНЬ. Статтей 114 КПК України передбача, что постанови слідчого, він...
