есені відповідно до закону в крімінальній деле, яка перебуває в его провадженні, обов'язкові для Виконання всіма установами, організаціямі, Посадовими особами и громадянами. При цьом Слідчий має право не Погодитись Із вказівкамі прокурора, а такоже начальника слідчого відділу як во время Вивчення матеріалів, Які до нього надійшлі, так и во время Розслідування крімінальної справи, ЯКЩО ВІН дійде Іншого, чем смороду, висновка, и ЯКЩО одержані ним вказівкі суперечать его внутрішньому Переконаний.
Оцінка доказів за власним Переконаний є найяскравішім виявило процесуальної самостійності слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК Слідчий управі НЕ Погодитись Із вказівкамі прокурора про притягнений особини як обвинуваченого, про кваліфікацію и ОБСЯГИ обвинуваченого, про Закриття справи ТОЩО, ЯКЩО ці вказівкі суперечать его внутрішньому Переконаний. p align="justify"> Оцінка доказів - не Тільки невід'ємне право, а й обов'язок слідчого: перекладаті ее на кого-небудь або Керувати оцінкою, даною іншою особою, ВІН НЕ має права. Тому не відповідає вимозі встановлення об'єктивної істини на досудовому слідстві така практика, коли после Скасування прокурором постанови про Закриття крімінальної справи ее Розслідування доручають тому самому слідчому, Чию Постанову Було Скасовано. У слідчого, Який прийнять решение про Закриття крімінальної справи, природно склалось Переконаний про відсутність підстав для віддання обвинуваченого до суду, что грунтується на оцінці зібраніх доказів, и Важко уявіті Собі, что Слідчий, одержавши від прокурора Справу после Скасування постанови про ее Закриття, змініть свое мнение при провадженні Додатковий слідства. Найімовірніше, прагнучі довести правільність свого попередня решение, Слідчий віддаватіме ПЕРЕВАГА тім доказ, Які підтверджують необхідність Закриття справи. p align="justify"> Керуючому Вимогами ст. 67 КПК про ті, что Слідчий оцінює докази за своим внутрішнім Переконаний, слід дійті висновка, что Відновлення слідства за закритою впорався має доручатіся Іншому слідчому, Який НЕ зв'язаний попередня оцінкою доказів. На нашу мнение, Слідство у таких справах для может доручатіся тому самому слідчому позбав у двох випадка: а) ЯКЩО Слідство у закрітій деле відновлено прокурором за Поданєв слідчого, Який вініс Постанову про ее Закриття, б) ЯКЩО громадська організація або трудовий колектив прийнять решение про відмову від поручительства за особу (праворуч Щодо Якої Було Закрито слідчім) через ті, что ця особа ПРОТЯГ року НЕ віправдала їхньої довіри, порушила свою обіцянку виправити и НЕ підкоряється суспільним нормам, або залиша роботу з метою ухілітіся від громадського впліву. У ціх випадка Додаткове провадження слідства в раніше закрітій деле НЕ перешкоджає внутрішньому Переконаний слідчого и тому не может негативно позначітіся на об'єктивності Додатковий Розслідування. p align="justify"> Пропозиція про ті, что Відновлення слідства в закрітій деле має доручатіся Іншому слідч...
