застосування рефлексивного методу полягає і в забезпеченні достатньої підготовленості і своєчасності дій юриста-практика насамперед з виявлення та викриттю правопорушника. У складних ситуаціях, коли правопорушник завчасно і старанно готується, коли правопорушник - людина з чималими інтелектуальними здібностями, можливо, як уже вказувалося, застосування методу рефлексії і з його боку. Така ситуація визначається як застосування двосторонньої, або синхронної рефлексії. Правопорушник, розраховуючи свої дії, як правило, передбачає дії працівника правоохоронних органів, як би В«думаєВ» за нього. При такої взаємної рефлексії багато значить оцінка юристом-практиком рефлексивних здібностей противника. В одному випадку працівник правоохоронних органів виходить з позиції, що ми обидва розвинені і розумні і прагне до вибору такого рішення, яке гарантує результат. Зокрема, переграючи противника в окремих ситуаціях, він поступово досягає головної мети - розкриття правопорушення. У іншому випадку оцінка свого супротивника відбувається на базі принципу переваги. При міркуванні типу В«я - розумнийВ», працівник правоохоронних органів виходить з того, що будь-яка думка, що прийшла в голову його противнику, може бути імітована та ім. При міркуванні типу В«він - розумнийВ» юрист-практик виходить з того, що будь-яка його думка може бути імітована супротивником.
При двосторонньої рефлексії в роботі співробітника правоохоронних органів на перший план виходить НЕ передбачення наступного ходу супротивника, а активна подача йому підстав для прийняття певних рішень, або рефлексивне управління ім. Слід відзначити також, що на відміну від правил В«теорії ігорВ», при розкритті правопорушень абсолютно недопустимі брехня, провокації, шантаж, залякування та т.д. Управління рішенням противника повинно здійснюватися не прямо, не грубим спонукою, а шляхом передачі підстав, з яких той міг би логічно вивести своє, але зумовлене іншою стороною рішення.
Поведінкою правопорушника рефлексивне управління може здійснюватися різними шляхами, наприклад, за допомогою передачі неправдивої інформації про встановлені працівником правоохоронних органів фактах, викритих співучасників. На практиці це може бути маскування дій, яка проводиться під прикриттям інших, несуттєвих для правопорушника. Метою маскування є не припинення надходження інформації супротивникові, а надання йому можливості отримувати лише певну інформацію. Іншим різновидом даного прийому є створення хибної загрози. У цьому випадку юрист-практик демонструє активність, проводить опитування великої кількості людей, неодноразові огляди одних і тих же об'єктів, повторні опитування і очні ставки одних і тих же осіб. Противник в цьому випадку може застосовувати метод рефлексії в напрямку уявної загрози, сприймають їм як реальною.
Інший шлях рефлексивного управління поведінкою супротивника - це формування його цілей, наприклад, варіант з В«підставний качкоюВ». У цій ситуації з метою затриманн...
