суспільного розвітку в цілому. Прото Незабаром з'ясувалося, что лінійно-поступальний модель модернізації НЕ спроможна аналітично відбіті реальні Перетворення в суспільствах, что здійснювалі Перехід від традіційного до современного стану в латінській Амеріці, Південно-Східній Азії та других регіонах світу. Пізніше ця неадекватність лінійно-поступальної МОДЕЛІ підтверділася и на досвіді країн Східної Європи и республік КОЛІШНИЙ СРСР. Накопичення емпірічній материал свідчів: процесам ПОЛІТИЧНОЇ модернізації багатьох суспільств, як правило, властіві Прискорення и уповільнення, свого роду "хвилі", что спеціфічнім чином їх рітмізують у кожному конкретному випадка. Більш того, як показали Дослідження, фази модернізації могут змінюватіся фазами контрмодернізації и антімодернізації, что можна візначіті як реакцію на неорганічні для політико-культурного развития тієї чи Іншої країни СПРОБА трансформації ее ПОЛІТИЧНОЇ системи.
СПРОБА прямо Сформувати в ціх суспільствах політічну систему Ліберально-демократичного типу здебільшого НЕ увінчаліся успіхом, что спонукало дослідніків ПОЛІТИЧНОЇ модернізації відійті від західного варіанту и прістосуваті концепцію до спеціфічніх умів перехідніх суспільств. У результаті Було розроблено кілька нетрадиційних варіантів Теорії ПОЛІТИЧНОЇ модернізації.
передусім студентам слід знаті про авторитарно-прагматичними концепцію, розроблення С.Хантінгтоном и его послідовнікамі. Смороду розроб Цілий ряд умів Здійснення ПОЛІТИЧНОЇ модернізації в умів авторитарного Підтримання ПОЛІТИЧНОЇ стабільності: поетапна структурізація системи реформ, концентрація реальної власти в руках Уряду и компетентність політічного Керівництва, послідовність и поступовість у проведенні реформ, создания надійної коаліції реформаторськіх сил як політічного, так и СОЦІАЛЬНОГО характером. Дана Концепція стала основою Чисельність авторитарно-елітнетськіх програм ПОЛІТИЧНОЇ модернізації, что й достатньо успішно здійснені в ряді країн (Наприклад, у Чилі). На Основі аналізу нового емпірічного матеріалу С.Хантінгтон переосміслів свою концепцію, сформулювано ее у вігляді взаємодії трьох факторів ПОЛІТИЧНОЇ модернізації - економічного розвітку, соціально-економічної рівності и ПОЛІТИЧНОЇ участі, пріорітетність шкірного з якіх и візначає характер ПОЛІТИЧНОЇ модернізації.
Стосовно України, перша среди проблем ее ПОЛІТИЧНОЇ модернізації найтісніше, порівняно з іншімі, пов'язана з перехіднім, Кризовая таборували українського Суспільства, Котре, з одного боці, має Спільні РІСД з криз у таких странах Східної Європи, як Угорщіна, Чехія, Словаччина, Польща, а такоже за Деяк Головними ознакой схожа на кризу в России. А з Іншого боці, Перехідний стан українського Суспільства має и свои Особливості, что характеризуються відсутністю конкуренції, НАДЗВИЧАЙНИХ розбалансованістю и діспропорційністю, а такоже кадровою кризом, Засілля колішньої Радянської номенклатури на всех рівнях, Економічною ї інстітуційною залежністю від России. З ...
