продажу товарів 1980 р. В укладеному сторонами контракті купівлі - продажу було відсутнє умова про застосовне право.
Запитання до задачі:
Яка колізійна норма використовується в російському праві в тих випадках, коли сторони договору купівлі - продажу не домовилися про що підлягає застосуванню право? Як обгрунтувати можливість регулювання відносин сторін за контрактом, з якого виник даний спір, приписами Віденської конвенції 1980 р.? p align="justify"> ВІДПОВІДЬ:
Виходячи з положення п. 3 ст. 1210 ЦК РФ сторони можуть вибрати підлягає право вже після укладення договору. Вбрання застосовне право буде вважатися дійсним і що має зворотну силу. Але так як вже виникла суперечка, то покладається застосувати інший нормативно-правовий акт - п. 2 ст. 1211 ЦК РФ. У ньому говориться, що слід застосувати право тієї країни, В«яка здійснює виконання, що має вирішальне значення для змісту договоруВ». Отже, та сторона, яка має велику зв'язок з договором (наприклад, де виготовляється продукція), то і право тієї сторони варто застосувати, тобто російське або іншої країни, зазначеної в завдання. p align="justify"> Якщо виходити з положень Віденської конвенції 1980 р., то за ст. 100 положення цієї конвенції В«застосовується до укладання договорів в тих випадках, коли пропозиція про укладення договору робиться в день набуття чи після набуття чинності цією Конвенцією для Договірних державВ». З перерахованого вище випливає, що з В«Договірних державВ» тільки одне є учасником Віденської конвенції від 1980 р. - це Росія, інша держава дану Конвенцію не підписувала і отже не є її учасником. Тому даний спір цією Конвенцією не може бути дозволений. br/>
Задача 2
Ув'язнений в 2003 р. зовнішньоторговельний контракт купівлі - продажу товарів передбачав поставку російською організацією німецької фірмі партії промислових товарів. Оскільки товар поставлений не був, незважаючи на неодноразові звернення покупця, останній купив аналогічний товар в інших постачальників за цінами, значно вищими, ніж передбачені контрактом. Після цього німецька фірма звернулася з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ з вимогою відшкодувати їй різницю між контрактною ціною і ціною за угодою, укладеною натомість. p align="justify"> Запитання до задачі:
Яким правом при розгляді спору буде керуватися арбітражний суд? Чи вправі вимагати покупець стягнення різниці між договірною ціною і ціною по угоді, зробленої натомість? Яке рішення повинен прийняти арбітражний суд? p align="justify"> ВІДПОВІДЬ:
За п. 2 ст. 1211 ЦК РФ буде застосовано до зовнішньоторговельним контрактом купівлі-продажу товарів право Російської Федерації. За ст. 15 ЦК РФ В«Особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої було порушено, має право вимагати відшкодуванн...
