вості, які слід враховувати. Особливості полягають в тому, що графік експериментальних результатів складається з трьох частин, як показано на рис.4. br/>В
Малюнок 5
Перша частина (A) виходить в умовах, коли концентрація зв'язує речовини менше концентрації потенціалопределяющего. Наступна частина графіка (B) виходить при приблизно еквівалентному співвідношенні вищезазначених речовин. І, нарешті, третя частина графіка (C) відповідає таким умовам, при яких кількість зв'язує речовини більше, ніж потенціалопределяющего. Лінійна екстраполяція частини A графіка на вісь абсцис дає величину ? V. Область B зазвичай для аналітичних визначень не використовується.
Якщо крива титрування центральносімметрічна, то для отримання результатів аналізу можна використовувати і область C. Проте, в цьому випадку ордината повинна обчислюватися наступним чином: (W + V) 10 -E/S .
Метод Грана володіє великими перевагами, ніж метод стандартних добавок.
Переваги застосування даних методів:
. Зменшення похибки визначення в 2-3 рази за рахунок збільшення числа вимірювань в одній пробі. p align="justify">. Метод добавок не вимагає ретельної стабілізації іонної сили в аналізованої пробі, так як її коливання відбиваються на величині абсолютного значення потенціалу в більшою мірою, ніж на величині нахилу електродної функції. У зв'язку з цим похибка визначення в порівнянні з методом градуювального графіка зменшується. p align="justify">. Застосування цілого ряду електродів проблематично, так як наявність недостатньо стабільного потенціалу вимагає частого проведення процедури градуювання. Оскільки в більшості випадків дрейф потенціалу мало позначається на нахилі калібрувальної функції, то отримання результатів методом стандартних добавок і методом Грана істотно підвищує точність і спрощує процедуру аналізу. p align="justify">. Метод стандартних добавок дозволяє контролювати правильність проведення кожного аналітичного визначення. Контроль проводиться під час обробки експериментальних даних. Так як в математичній обробці бере участь декілька експериментальних точок, то проведення через них прямий кожен раз підтверджує те, що математичний вигляд і величина нахилу калібрувальної функції не змінилися. В іншому випадку лінійний вигляд графіка не гарантований. Таким чином, можливість контролю правильності аналізу в кожному визначенні підвищує надійність отримання результатів. p align="justify"> Як вже зазначалося, метод стандартних добавок дозволяє проводити визначення в 2-3 рази точніше, ніж метод градуювального графіка. Але для отримання такої точності визначення слід користуватися одним правилом. Надмірно великі чи малі добавки знижують точність визначення. Оптимальна величина добавки повинна бут...
