улість при ходьбі, один і той же голос, одна і та ж звичка тримати ліву руку на груди на військовий манер і т.д.); спільність звичок (правильна розмовна мова імператора і старця, небажання імператора і старця, щоб їм цілували руки, загартовування здоров'я у вихованні імператора і в житті старця, часто вживане слово В«панокВ» тощо) призводить чотири прямих, дійсно заслуговують уваги, факту:
Перший - протокол розкриття В«імператораВ». В«Досить прочитати цей сфабрикований документ повністю, щоб зрозуміти, що ховали двійника (тіло унтер-офіцера Струменський). Всесвітньо відомі медики згодом дали категоричне твердження, що покійний не міг померти від лихоманки або тифу на підставі стану селезінки, і найбільш ймовірна смерть - мордування або струс мозку (отрути в організмі не виявлено). Крім того, в окремих публікаціях йдеться про те, що доктор Вілліє, запротоколювати смерть імператора, отримав напередодні від останнього 80 тисяч рублів - нечувані, на ті часи, гроші. Отримав за що? Не за те ж, що своїм лікуванням підвів найяснішого пацієнта до могили? Скоріше - за фальсифікацію документа. Не залишилися в образі і інші посвещенная - члени масонського ложі. Ось лише кілька прізвищ: генерал-майор Н.М. Бороздін, майбутній шеф жандармів А.Х. Бенкендорф, майбутній міністр поліції Балашов, сенатор П.І. Голенищев-Кутузов. Напевно, вони знали про підробці, але відкритися ні до відходу імператора, ні, тим більше, після, не могли. p align="justify"> Другий факт - так звана В«посмертна маска Олександра IВ». Зроблена самим імператором з себе 11 листопада 1825. У Олександра була плішивість, але зростав волосся з боків і були бакенбарди. Не могли ж мертвого імператора наголо поголити? Всі посмертні маски робляться так, що очі відкриті. При цьому зберігається подобу волосся, як за життя. p align="justify"> Третій - почеркознавча експертиза двох записок старця і трьох листів імператора. Проводилася 8 місяців. Був зроблений висновок, що В«почерк, найімовірніше, належить одній особіВ». p align="justify"> Четвертий факт - гробниця Олександра I порожня. На це вказують численні свідчення. p align="justify"> Інші дослідники (С. Б. Окунь, М.М. Белянчіков та інші) відносяться до легенди, щонайменше, скептично, місцями навіть іронічно; вони наводять кілька десятків фактів, що спростовують перевтілення Олександра в старця . Дуже радикально висловлювався з цього приводу Захар Барша у статті, виданої в Томську більше ста років тому: В«Сибір, як відомо, ставиться з великою довірою до різним пройдисвітам. Кілька років тому якийсь ссильнопоселенец Федір Кузьмич придбав масу шанувальників, видаючи себе за якесь важливе інкогніто. В«Листи посипалися б з дерев, якби, детушки, знали ви, хто яВ», - говорив він В»Тут виразно простежується недбале поводження з фактами,В« як кажуть, коментарі зайві - дешево і сердито В»- підсумував Вікор Федоров.
Всі заперечення противників зводяться, по суті, до наступн...
