ого: В«версії про перевтілення Олександра I в старця Федора Кузьмича ігнорують такі документальні матеріали, як найдокладніші бюлетені про хід хвороби Олександра I, акти розтину тіла, офіційні донесення про хвороби і смерті імператора, послані генералами свити П.М. Волконським і І.І. Дибича. Нарешті, є листи імператриці Єлизавети Олексіївни, що знаходиться при чоловікові до самої його кончини, а також листи придворних дам - ​​княгині Волконської і камер-фрейліни Валуєвим В». Всі ці доводи на рідкість прямолінійні і В«вузьколобістюВ». Справедливості заради, слід зазначити, що часто у своїх підозрах скептики не заходять далі суто зовнішніх різночитань у діаді монарх-чернець. Нижче наведено окремі витяги зі статті Н.Белянчікова:
В«Олександр I був дуже короткозорий. Однак ніхто з знали старця не згадує про те, що він носив окуляри В». p align="justify"> В«Ніхто не говорить також, що у нього була пітливість ніг і що тому він їх часто мив. Олександр ж страждав такий пітливістю ... В». p align="justify"> В«Ніхто не говорив і про глухоту Федора Кузьмича, адже Олександр, як відомо, був глухий на ліве вухо ...В».
Цікаво, що на кожен з цих аргументів Віктор Федоров призводить контраргумент.
Валерій Пріваліхін також висловлює серйозні сумніви в тому, що Олександр Благословенний і святий старець Феодор Томський - це одне і те ж обличчя, дві крайності однієї і тієї ж сутності. Підкріплюючи положення своєї теорії, він оперує спекулятивними і в чомусь абсурдними фактами: В«... наприклад, довгожительство старця Федора Кузьмича. Цар Микола I прожив 60 років, великий князь Костянтин - 52. Що ж, жалівся братові Миколі та його дружині на ослаблення здоров'я і погіршення самопочуття, будучи ще Сорокадворічна, цар Олександр в Сибіру поправив здоров'я, і ​​не просто поправив, а досяг віку довгожителя? В». Далі автор продовжує: В«Олександр був схильний до облисіння, на портретах останніх років це видно. Можна уявити, скільки б залишилося на його голові волосся, проживши він удвічі більше своїх сорока восьми В». p align="justify"> У той же час можна навести приклади, що йдуть врозріз із загальноприйнятою думкою про слабке здоров'я Олександра. Так, наприклад, сучасник Олександра Батеньков (теж масон) в юності багато хворів, під час війни з франузамі був понівечений так, що з поля бою його навіть не стали підбирати. Але вижив. Микола I за зв'язок з декабристами запроторив його до каземату, де Батеньков відсидів понад 20 років, і після цього прожив ще не один десяток років, частина з яких пройшла в Томську. У Олександра ж і життя було спокійніше, і харчування краще, а з усіх поранень - хіба що кінь одного разу в ногу брикнула. Так чому б йому в такому разі не прожити 87 років? p align="justify"> Резюмуючи все вище сказане, не можна не відзначити, що історіографи і просто вчені ентузіасти не припиняють битися над таємницею Федора Кузьмича в надії встановити, н...
