ого простору, розвитком світової торгівлі і фінансів та ін При цьому поряд з імперативними нормами загального характеру, що охороняють базові правові цінності, отримують розвиток численні диспозитивні норми, що також входять в єдину міжнародно-правову систему . У кінцевому рахунку відбувається інтенсивний ріст правової основи міждержавного спілкування, в тому числі у сферах людської діяльності, які раніше були взагалі за межами правового регулювання або становили виключно внутрішньої компетенції держав. p align="justify"> Разом з тим динамічний розвиток світової обстановки природним чином породжує ситуації, коли міжнародне право об'єктивно не в змозі оперативно реагувати на них, не встигає "достатньою мірою" покривати "все нові і нові галузі міжнародних відносин і нові міжнародні проблеми ". У цьому сенсі можна, очевидно, вести мову і про свого роду "приреченості" міжнародного права на існування прогалин, під якими слід розуміти відсутність звичаїв і договірних норм щодо певних сфер, які передбачають їх правову регламентацію. p align="justify"> У такому авторитетному документі, як Декларація тисячоліття ООН, поряд з традиційними поняттями і категоріями, адаптованими до потреб XXI в., з'явилися положення принципового характеру, безсумнівно, потребують додаткової інтерпретації. І якщо, приміром, "принципи людської гідності, справедливості та рівності на глобальному рівні" можуть бути в тій чи іншій мірі роз'яснені через позитивне міжнародне право, то такі поняття як "культура миру", "примус до миру", " ; нова етика ставлення до природи "," благе управління "вимагають розшифровки. Та й у настільки, здавалося б, очевидному понятті, як "демократія" грунтовну міжнародно-правову трактування отримав найважливіший, але поки лише один елемент - права людини. p align="justify"> Наводячи приклад уявного пропусків, О.Е. Кутафін посилається, зокрема, на ст.79 Конституції РФ, яка проголошує право Росії на участь у міждержавних об'єднаннях, але не конкретизує форми таких об'єднань. Вчений виходить з того, що країна може брати участь у будь-яких об'єднаннях, але при дотриманні передбачених конституцією двох умов-обмежень - така участь не повинно: а) обмежувати права і свободи людини і громадянина та б) суперечити основам конституційного ладу Російської Федерації. Такий своєрідний алгоритм вирішення проблеми - якщо подразумеваемая норма не суперечить принциповим положенням тієї чи іншої правової системи (О.Е. Кутафін називає їх "загальними началами"), то вона може бути застосована при вирішенні конкретного питання. p align="justify"> Не можна не звернути уваги і на тісний логічний зв'язок наведеній вище норми Конституції РФ і змісту ст.46 Віденської конвенції про право міжнародних договорів. Цей авторитетний міжнародно-правовий документ виходить з принципової неможливості держав посилатися на порушення того чи іншого положення її внутрішнього права як підстави недійсності згоди на укладення договору. Однак зроблено дві важли...
