ві застереження, що дають таку можливість. По-перше, якщо тільки порушення було явним і, по-друге, воно не стосувалося норми внутрішнього права особливо важливого значення. Під нормами "особливо важливого значення" стосовно до нашої країни і слід, очевидно, розуміти згадані вище положення ст.79 Конституції РФ. p align="justify"> Сучасна дійсність позначає все нові і нові важковирішувані проблеми, пов'язані з розвитком інформаційних технологій (виникає, наприклад, питання про цілком легітимною проникності державних кордонів), енергетики, зміною клімату, подоланням бідності, голоду і хвороб у значному числі держав, боротьбою з тероризмом, піратством, наркоторгівлею та організованою злочинністю та ін Вирішення цих загальнолюдських, глобальних за своєю суттю завдань вимагає об'єднання зусиль більшості, а часом і всіх держав, узгодження їх волі, що поки далеко не завжди досяжно.
Утворюються свого роду "ніші", не заповнені правовим матеріалом, що з неминучістю породжує ситуації, коли відповідні прогалини регулюються партикулярними і спеціальними нормами на двосторонній або регіональної засадах. Відбувається фрагментація міжнародного права, під якою розуміється "автономізація" деяких правових режимів у сферах відносин, в тому числі не вважалися раніше підлягають міжнародно-правовому регулюванню. Нерідко виникають протиріччя і конфліктні ситуації щодо тлумачення і застосування одних і тих же норм у різних ситуаціях, що веде в кінцевому рахунку, як зазначалося в літературі, до розпаду цілісної і гомогенної міжнародно-правової системи. p align="justify"> У цих умовах і в наші дні не втрачає актуальності завдання подолання нігілізму щодо міжнародного права, що бере початок в чому у висунутих ще в німецькій літературі кінця XIX - початку XX ст. теорій "політики сили", "зовнішнього державного права" і спираються в кінцевому рахунку на філософсько-правові установки Гегеля, абсолютизацію їм, зокрема, державного суверенітету, а тим самим і необмеженого свавілля держави. У дійсності, як зазначав Ю.А. Тихомиров, правильно зрозумілий суверенітет проявляє себе в значній мірі через функціонування правових систем, зумовлює правообразование всередині і зовні у різних сферах життя суспільства. p align="justify"> Навряд чи можна погодитися з подібних позицій з точкою зору деяких вітчизняних авторів, які стверджують (слідом за американським ученим Ф. Джессеп) про існування якогось транснаціонального права, суб'єктами якого виступають транснаціональні корпорації, міжнародні фінансово-промислові групи і інші юридичні особи. Сприйняття такої концепції означало б порушення крихкого світопорядку, який був створений під егідою ООН та її Статуту. p align="justify"> Отже, при всіх процесах кодифікації і прогресивного розвитку міжнародного права, його відновлення і збагачення в дусі глобалізації, мова, як видається, не повинна йти про руйнування виправданих життям конструкцій. Здоровий консерватизм традиційного міжнародного права до...
