ауважує Б.Л. Хаскельберг, одним з негативних практичних наслідків дії ст.1148 ЦК може стати конкуренція спадкових прав віддалених родичів, нічого не знали про спадкодавця, та осіб, хоча б і чужих йому по крові, але не тільки близько знали спадкодавця, а й отримували від нього утримання принаймні протягом року.
У зв'язку з цим зазначимо, що не потребує додаткового доведенні той факт, що ДК РФ при конструюванні кола законних спадкоємців беззаперечний пріоритет віддає кревного спорідненості: родичі до п'ятого ступеня споріднення включно успадковують, незважаючи ні на які додаткові ознаки, будь то знайомство, проживання, непрацездатність і утримання. Відносяться до цих родичам непрацездатні утриманці отримують спадкові права переважно навіть перед більш близькими родичами. Зате не входять до числа спадкоємців першої - сьомої черг непрацездатні утриманці отримують право спадкування тільки за умови спільного проживання. p align="justify"> Логічним видається припущення, щоб спадкові права непрацездатних утриманців другої групи, тобто не відносяться до числа кровних родичів спадкодавця в достатніх для наслідування ступенях, диференціювалися в залежності від того, з кровними родичами якій мірі вони закликаються до спадкування і ділять порівну спадкове майно спадкодавця. Як вказує О.Ю. Шилохвіст, за наявності спадкоємців першої - третьої черг спадкові права непрацездатних утриманців другої групи цілком розумно і справедливо обумовити тими умовами, які містяться сьогодні в п.2 ст.1148 ЦК України, тобто в тому числі і спільним проживанням. Що стосується спадкування непрацездатних утриманців нарівні з спадкоємцями четвертої - сьомої черг, то, на думку дослідника, що не слід було б обумовлювати його спільним проживанням або вимагати цього проживання неодмінно протягом року. Нарешті, спадкування непрацездатних утриманців в якості восьмий черги (тобто за відсутності попередніх семи черг), можливо, взагалі не слід пов'язувати з спільним проживанням, вважаючи достатнім ознакою передбачуваної волі спадкодавця зміст їх не менше року до відкриття спадщини. При такому підході, можливо, вдалося б забезпечити більш справедливий і розумне співвідношення спадкових прав кровних родичів і сторонніх осіб, які отримували за життя спадкодавця допомогу, що становила постійний і основне джерело їхнього існування. В іншому випадку може виявитися, що майно відійде згідно ст.1151 ЦК публічним утворень в якості виморочної навіть за наявності осіб, яких спадкодавець тривалий час містив, висловивши тим самим волю на покликання їх до спадкоємства. У відсутність більш близьких спадкоємців немає підстав для застосування додаткового критерію у вигляді спільного проживання, до якого закон вдається для огорожі прав кровних родичів від домагань зовсім сторонніх осіб. p align="justify"> Представляється, що для визнання до спадкоємства непрацездатний утриманець, що не входить до числа спадкоємців першої - сьомої черг, повинен щонайменше протяг...
