аності є злісне ухилення керівника організації або громадянина від погашення кредиторської заборгованості у великому розмірі або від оплати цінних паперів після вступу в законну силу відповідного судового акта. p align="justify"> При цьому законодавець не визначив поняття "злостивість ухилення від погашення кредиторської заборгованості", що на практиці викликає неоднозначне трактування даної ознаки.
На думку Н.А. Лопашенко, ухилення вважається злісним, якщо наявні одночасно наступні умови:
кредиторська заборгованість не відшкодовується у великому розмірі;
прийнято і набуло законної сили рішення цивільного чи арбітражного суду про її погашення, тобто кредитор скористався судовим захистом своїх порушених прав;
є обставини, що свідчать про небажання боржника виконувати рішення суду за наявності у нього такої можливості.
На думку Л.Д. Гаухман і С.В. Максимова, злостивість зазначеного ухилення - оціночний ознака, що визначається судом на підставі аналізу всіх обставин справи. Про злостности ухилення може свідчити, наприклад, вчинення боржником різних дій, спрямованих на приховування фактично наявних у нього грошових коштів або іншого майна шляхом здійснення банківських операцій, здійснення угод з третіми особами тощо; неодноразова неявка боржника в установи, стягуються кредиторську заборгованість ; створення різних інших умов, що ускладнюють стягнення кредиторської заборгованості або оплату цінних паперів, надання різного роду впливу на кредитора або власників цінних паперів і т.д. Закінченийдане злочин є з моменту злісного ухилення боржника від виконання судового акта, що зобов'язує погасити кредиторську заборгованість або оплатити цінні папери. p align="justify"> На думку інших авторів, про злостности ухилення, про який йдеться в законі, свідчить насамперед вчинення умисного діяння за наявності у суб'єкта можливості погасити заборгованість або оплатити цінний папір. При цьому будуть братися до уваги причини і тривалість невиконання боржником покладеного на нього обов'язку, створення ним перешкод до забезпечення можливості стягнення заборгованості, факт незаконного впливу на кредитора і т.п. Це можуть бути неодноразове ігнорування вимог судового виконавця, який описав майно, спроби приховати його місцезнаходження, передати все майно іншій особі, невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості для повернення свого боргу і т.п. Злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості має місце і у випадках, коли позичальник навмисне розтягує на тривалий час процес погашення заборгованості. p align="justify"> Волженкін Б.В. вважає, що злостивість ухилення означає, перш за все, умисність даного діяння за наявності у суб'єкта можливості погасити заборгованість або оплатити цінний папір. При цьому будуть братися до уваги причини і тривалість невиконання боржником покладеного на нього обов'я...
