Зміст
Введення
Глава 1. Кримінально-процесуальна характеристика допиту в російському кримінальному процес
. 1 Поняття допиту, його місце в системі слідчих дій і відмінність від інших способів отримання доказової інформації
. 2 Процес формування показань допитуваних осіб
. 3 Загальні процесуальні правила допиту і його структура
Глава 2. Процесуальні та тактичні особливості допиту окремих учасників кримінального процесу
. 1 Порядок допиту підозрюваного і обвинуваченого
. 2 Тактико-психологічні особливості допиту підозрюваного і обвинуваченого
. 3 Загальні положення допиту потерпілого і свідка
. 4 Тактико-психологічні особливості допиту потерпілого і свідка
Глава 3. Характеристика допиту відповідно до зарубіжним законодавством;
. 1 Загальні принципи ведення допиту
. 2 Умови допустимості застосування технічних і медичних засобів при проведенні допиту в США
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Одним з найпоширеніших слідчих дій є допит. Як джерело доказів допит є найбільш значущим і всеосяжним. При соблюденной підготовчій стадії допиту, враховуючи психологічний стан допитуваного, навколишнє оточення, характер вчиненого злочину, біографічні дані допитуваного, et cetera, et cetera, можна отримати максимальну кількість інформації, заощадити час на проведенні інших слідчих дій, лише перевіривши отримані свідчення. При проведенні допиту важливо враховувати як тактичні прийоми, розроблені в рамках криміналістики, так і процесуальні вимоги, що пред'являються до результатів допиту.
Основним документом, що відображає хід проведення допиту, а також відомості, отримані від допитуваного незалежно від його процесуального статусу, є протокол допиту. Ув'язнені в ньому показання повинні відповідати двом основним вимогам, які висуваються до доказів - належність та допустимість. Тільки розкривши кожне з них, віднісши їх з отриманими свідченнями, можна розраховувати на позитивний результат, що виражається в допустимості докази.
Якщо розуміти докази в лоні відомостей про факти або фактичних даних, то досить важко абстрагуватися від їх зовнішньої форми й зрозуміти їхню природу, оскільки концепція, виражена в процесуальному кодексі, не відповідає вище запропонованим.
Важливо пам'ятати, що крім допиту існують інші дії, схожість яких з допитом очевидна. Необхідно провести межу між поняттями допиту, опитування і дачею пояснень. У той час як допит і опитування існують в науці досить давно, дача пояснень була знову включена в КПК РФ відносно недавно, тому практика застосування даного поняття, його доказове значення і співвідношення з вищепереліченими діями найактуальніше при відсутності сформувалася практики.
Дослідження допиту в рамках криміналістики також важливо. Процес формування показань допитуваних осіб полягає в сприйнятті, запам'ятовуванні і відтворенні. Дані процеси вкрай важливі при допиті учасників кримінального судочинства, оскільки допомагають нам відокремити брехня і невинне оману від правди, встановити можливі прогалини у свідченнях, заповнені продуктами фантазії.
КПК РФ містить загальні правила допиту як слідчої дії. Але важливо пам'ятати, що є також загальні правила проведення слідчих дій, які не включені в главу КПК РФ, присвячену допиту, а містяться трохи вище. Також в рамках даних правил є ряд винятків, порушення яких веде до визнання докази неприпустимим.
Застосування технічних засобів актуально в рамках проведення даної слідчої дії, тому необхідно позначити допустимість їх використання, процесуальне закріплення результатів, а також користь при їх застосуванні в рамках доведення.
Процесуальні та тактичні особливості проведення допиту окремих учасників кримінального процесу мають свою специфіку. Наведені мною тактичні засоби використовуються залежно від процесуального становища допитуваного особи, його індивідуальних особливостей, наявності про нього оперативної інформації. Підозрюваний і обвинувачений, як правило, вибирають схожі моделі поведінки при допиті, тому я вважав за доцільне говорити про них в одному пункті. Свідок і потерпілий також є особами зі схожим процесуальним становищем, і особливості тактики проведення допиту розрізняються незначно.
Також я вважаю за необхідне торкнутися міжнародну практику проведення допитів. І хоча величина дослідження дозволяє обмежитися лише розглядом окремих принципів і їх застосуванням...
