му Верховного Суду України "Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації [30].
У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 зазначається, що якщо позивач заявляє вимоги до одного з належних відповідачів, які спільно поширили недостовірну інформацію, суд вправі залучити до участі у справі іншого співвідповідача лише за неможливості розгляду справи без його участі [31].
Відповідно до Листа Верховного Суду від 24.11.2008 "Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними" при вирішенні справ необхідно правильно визначати склад осіб, які повинні приймати участь, і в разі необхідності залучати осіб , які не були зазначені у позовних заявах, як відповідачів і третіх осіб на стороні відповідача. Суди повинні більше уваги звертати на процесуальне становище осіб, які повинні брати участь у справі, не допускати участі фактичних відповідачів у процесі як третіх осіб [32]. p align="justify"> Причини, за якими особи опиняються в положенні неналежних сторін, можуть бути самі різні, але перш за все вони пов'язані з труднощами встановлення фактичних обставин справи, зі складною структурою матеріальних правовідносин, з можливістю неоднозначного тлумачення норм чинного законодавства. Тому для встановлення належного характеру сторін слід аналізувати структуру матеріальних правовідносин, компетенцію відповідних державних органів та органів місцевого самоврядування [33, c. 233]. p align="justify"> Досить часто належний характер сторін визначається у законодавстві. Правильне встановлення належного характеру сторін, особливо належного відповідача, визначає можливість майбутнього виконання судового рішення. Якщо судове рішення буде винесено щодо неналежного відповідача, тобто особи, яка не є боржником в зобов'язальних правовідносинах, або державного органу, не компетентної в розмірі відповідного питання, то в такому випадку позивач не отримає необхідної для нього правового результату.
Слід мати на увазі, що неналежні боку, хоча і не є учасниками спірного матеріального правовідносини, проте виступають суб'єктами цивільного процесу, наділеними всіма правами і обов'язками сторони [34, c 228]. Відповідно до цивільного процесуального законодавства неналежний характер сторони не служить підставою для відмови у розгляді справи судом. Однак при встановленні неналежного характеру боку з ініціативи позивача суд виконує її заміну. ​​p align="justify"> Заміна неналежного позивача відбувається при наявності певної умови - згоди належного позивача на вступ в процес. Так, якщо неналежний позивач не згоден на заміну його належним позивачем, то останній може вступити у справу до закін...
