чення судового розгляду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, пред'явивши позов до однієї чи обох сторонах (ч. 1 ст. 34 ЦПК) .
Якщо неналежний позивач згоден на вибуття з процесу, а належний не набув справу, то суд постановляє ухвалу про припинення провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову (ч. 3 ст. 174 ЦПК).
Заміна неналежного відповідача відбувається за правилами, передбаченими ст. 33 ЦПК [1. c. 16]. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача, то суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку [35, c. 127]. p align="justify"> В теорії цивільного процесу було піднято питання про те, що повинна бути згода відповідача на його заміну іншим відповідачем і що цим положенням необхідно доповнити відповідну норму ЦПК. Це дасть можливість відповідачеві, який не визнає себе зобов'язаним перед позивачем, вимагати розгляду справи по суті і винесення судом рішення про відмову в задоволенні позову до нього з метою його реабілітації замість заміни іншим відповідачем [36, c. 332]. Реалізація цієї пропозиції призвело б до ускладнення цивільного процесу в справі і по суті є непотрібною. Реабілітуючими може бути не тільки рішення суду про відмову в позові до відповідача, а вже сама ухвала суду про заміну відповідача (що передбачається ЦПК), в мотивувальній частині якого зазначаються підстави заміни - що відповідач неналежний, не є тією особою, яка повинна відповідати за позовом .
Заміна неналежної сторони належної дозволяє встановити об'єктивну істину у справі, швидко розглянути спір по суті і прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Висновок
У роботі були розглянуті аспекти правового регулювання статусу осіб - сторін цивільно-процесуальних відносин.
Безсумнівно, центральне місце в системі суб'єктів цивільно-процесуальних відносин займають боку, які є базисом системи осіб, які є суб'єктами цивільно-процесуальних відносин.
Саме з ініціативи сторін порушується провадження у цивільній справі, коли в процес включається суд як суб'єкт цивільно-процесуальних правовідносин з метою реалізації функції вирішення цивільно-правового конфлікту.
При цьому варто відзначити, що ключова роль сторін полягає в ініціації процесу виробництва у цивільній справі, що обумовлено диспозитивностью цивільних правовідносин, які не носять публічного характеру, а є приватно-правовими.
Ці фактори і обумовлюють особливе місце сторін серед системи осіб - учасників про...
