/p>
Майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення строку позовної давності, не підлягає поверненню в якості безпідставного збагачення (п. 2 ст. 1109 ЦК). Це положення випливає з норми ст. 206 ЦК, згідно з якою боржник або інше зобов'язане особа, яка виконала обов'язок після закінчення терміну позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності. Разом з тим майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення строку позовної давності, може підлягати поверненню в якості безпідставного збагачення, якщо угода, що лежить в основі виникнення виконаного зобов'язання, буде визнана нікчемною після подібної передачі майна. Останнє можливо в силу того, що строк позовної давності про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину дорівнює десяти рокам (п. 1 ст. 181 ЦК), а термін позовної давності за вимогами, що випливають із виконання зобов'язання, дорівнює трьом рокам. p align="justify"> Заборона на витребування в якості безпідставного збагачення заробітної плати та прирівняних до неї платежів, пенсій, допомог, стипендій, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в якості засобів до існування , діє за умови сумлінності громадянина-одержувача. Якщо буде доведена несумлінність громадянина-одержувача або наявність рахункової помилки, зазначені грошові суми підлягають поверненню. Тягар доказування несумлінності громадянина, який отримав такі грошові суми, або наявності рахункової помилки лежить на потерпілому, що вимагає повернення виплачених грошових сум. p align="justify"> Норма п. 4 ст. 1109 ЦК містить вказівку на два безумовних підстави для відмови потерпілому в повернення безпідставного збагачення:
а) правова помилка - надання майна потерпілим, завідомо знаючим про відсутність зобов'язання з надання майна;
б) надання майна в цілях добродійності. [1]
Типову правову помилку можна бачити в наступному прикладі.
Потерпілий вступив в переговори з комерційною організацією про укладення договору купівлі-продажу. Тільки почавши переговори, не підписавши жодних документів, потерпілий на прохання комерційної організації перерахував на розрахунковий рахунок третьої організації, що складалася в договорі з комерційною організацією, гроші, які фігурували при переговорах про укладення договору купівлі-продажу в якості передоплати за товар, що купується. Згодом договір купівлі-продажу так і не був укладений. При описаних обставин потерпілий не зможе витребувати свої гроші від третьої особи, так як третя особа не може вважатися безпідставно обогатившимся, бо воно отримало гроші на підставі договору з комерційною організацією. Від комерційної організації, яка безпідставно зберегла гроші в результаті платежу, здійсненого потерпіл...
