ті праці, він збільшився на 41,36%. Кількість людино-годин, відпрацьованих одним працівником за 2010 рік виявилося на 51,14% менше, ніж було заплановано. При цьому всі розглянуті показники на порядок вище среднерайонний, що говорить про раціональну структуру виробництва в господарстві.
Для того щоб проаналізувати зміну обсягу валової продукції використовуємо метод ланцюгових підстановок:
. за рахунок зміни чисельності працівників:
(Р1 - Р0)? ч0? П0 = (169-182)? 549,4? 241,7 = -1726,3 тис. крб
2. за рахунок зміни продуктивності праці
(П1 - П0)? Ч1? Р1 = (339,9-241,7)? 284,0? 169 = 4713,2 тис. руб. br/>
3. за рахунок зміни відпрацьованого часу:
(Ч1 - Ч0)? Р1? П0 = (284,0-549,4)? 241,7? 169 = -10840,9 тис. руб
Таким чином, можна зробити висновок, що на зниження обсягу валової продукції в 2010 році найбільший вплив справила зміна відпрацьованого часу.
Показники продуктивності праці, виражені в натуральних одиницях (ц, кг, літри тощо), за окремими видами культур та продукції тваринництва не співставні між собою. З цієї причини найчастіше аналізують трудомісткість виробництва окремих культур та продукції тваринництва. Відхилення у витратах праці визначаються по кожному виду продукції шляхом порівняння фактичних прямих витрат людино-годин на 1 ц продукції з плановими. Такі дані є в річних звітах і виробничо-фінансових планах (бізнес-планах) сільських господарств. p align="justify"> На зміну трудомісткості виробництва продукції в кінцевому підсумку впливають: у рослинництві - витрати праці на 1га посіву та врожайність, а в тваринництві - витрати праці на 1 голову і продуктивність тварин. Планові витрати праці визначаються за технологічними картами з урахуванням застосування передових прогресивних технологій, норм виробітку і норм обслуговування худоби, тому будь-яке відхилення від планових прямих витрат є нераціональний перевитрата праці, який представляє невикористаний резерв подальшого зростання продуктивності праці і вивільнення частини працівників з виробничого процесу з даної культурі або галузі. [13]
Проведемо факторний аналіз трудомісткості у рослинництві і тваринництві на прикладі ТОВ НКПФ В«Агротех - Гарант БерезівськеВ» (таблиці 13,14)
Таблиця 13. Залежність трудомісткості від витрат праці на 1 га і врожайності с/г культур в 2010 році
ПродукціяЗатрати праці на 1 га, люд.-часУрожайность, ц/гаЗатрати праці на 1 ц продукції, люд.-часОтклоненияпланфактпланфактпланфактПри планових витратах на 1 га і фактичної урожайностіВсегоВ т.ч.за рахунок ізмененіяЗатрат праці на 1 гаУрожайностіЗерновие і свекла11 ,79,828...
