що визнання пагонів із слідчих ізоляторів і камер попереднього ув'язнення досконалими з місць ув'язнення, по суті, означає ототожнення їх з місцями, в яких засуджені відбувають покарання у вигляді позбавлення волі. До місць відбування позбавлення волі він відносить в'язниці, виправно-трудові колонії (загального, посиленого, суворого або особливого режиму), колонії-поселення. Але С.3. Шамарин, без пояснення тому причини, не називає в числі місць відбування позбавлення волі виховно-трудові колонії. Ймовірно, місцем відбування позбавлення волі слід вважати і слідчий ізолятор стосовно до засудженим, котрий дав згоду на притягнення до господарського обслуговування СІЗО. p align="justify"> С.3. Шамарин пропонує вважати пагони з виправно-трудових установ досконалими з місць ув'язнення. Так як втечу можливий з території або приміщення безпосередньо виправно-трудової установи, а також під варти конвою поза колонії або в'язниці, він рекомендує основним критерієм визнання втечі досконалим з місця ув'язнення вважати факт перебування справи засудженого в УВП, що нібито і свідчить про фактичне відбуванні засудженим покарання у вигляді позбавлення волі. На його думку, втечу, вчинений особою, що перебуває в попередньому ув'язненні, з приміщення або території місця попереднього ув'язнення або під варти поза такого місця слід розглядати як втечу з-під варти. Знаходження справи укладеного в слідчому ізоляторі або ізоляторі тимчасового утримання - критерій, за яким визначається втечу з-під варти. p align="justify"> С.3. Шамарин пропонує самостійним видом втечі вважати втечу з-під варти конвою військовослужбовців внутрішніх військ МВС у випадках, коли справа укладеного під варту йди засудженого до позбавлення волі передано представнику внутрішніх військ і конвой несе відповідальність у повному обсязі за забезпечення перевезення засудженого до позбавлення волі або укладеного під варту в порядку запобіжного заходу.
З точки зору законотворчості за основу розрізнення видів втечі навряд чи доцільно брати місце знаходження справи засудженого або укладеного під варту в якості запобіжного заходу. Разом з тим міркування С.З. Шамаріна слід вважати за доцільні з точки зору виокремлення ним таких видів, як втечі з місць відбування позбавлення волі, з місць попереднього ув'язнення, а також під варти конвою. p align="justify"> Розуміння кола осіб, які відбувають покарання у місцях ув'язнення (позбавлення волі), ні в теорії кримінального права, ні в слідчо-судовій практиці розбіжностей не викликає. Цього не можна сказати про розуміння кола осіб, які перебувають у попередньому ув'язненні. p align="justify"> Деякі автори стверджують, що перебувають в попередньому ув'язненні вважаються особи, щодо яких як запобіжний захід обрано утримання під вартою з санкції прокурора або за ухвалою чи вироком суду, а також особи, затримані за підозрою у скоєнні злочину в порядку ст.122 КПК РРФСР і відповідних ст...
