сіб, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту. p align="justify"> Тому розглянутий склад злочину в нових КК республік було б правильніше назвати "втеча з місця позбавлення волі, попереднього ув'язнення, тимчасового тримання або з-під варти".
Попри деякі розбіжності КК республік залежно від місця скоєння втечі розрізняють два його види:
) втечу з місця ув'язнення (позбавлення волі) і 2) втечу з-під варти. Це не відповідає змінився кримінальній, виправно-трудового та кримінально-процесуального законодавства. Крім того, виявившись розбіжності в термінології законодавства ведуть до плутанини в теорії та практиці. p align="justify"> В даний час немає однозначного розуміння, якою втечу слід розглядати як досконалий з місця ув'язнення, а який - як втеча з-під варти? Хоча це питання не має істотного значення для кваліфікації скоєного, проте він важливий з точки зору оцінки ступеня суспільної небезпеки втечі, визначення стадії попередньої злочинної діяльності, організації профілактичної роботи відповідних служб МВС і МО. p align="justify"> Так, на думку Ю.А. Красикова, під місцем укладення розуміється в'язниця, виправно-трудова колонія, виховно-трудова колонія, колонія-поселення, лікарня для позбавлених волі, пересильний пункт, транспорт, в якому здійснюється перевезення засудженого до позбавлення волі. Він вважає, що стать вартою утримуються особи, щодо яких обрано запобіжний захід за постановою або ухвалою суду або з санкції прокурора. Під вартою зазначені особи утримуються в слідчому ізоляторі і в окремих випадках - камері попереднього ув'язнення, тимчасово в приміщенні суду, в камері слідчого, прокурора, в транспортних засобах переміщення ув'язнених. p align="justify"> В.В. Шубін стверджує, що втечею з місця ув'язнення є втечу з виправно-трудової колонії, колонії-поселення, тюрми, виховно-трудовій колонії, слідчого ізолятора, камери попереднього ув'язнення, лікарні для ув'язнених. На його думку, втечею з-під варти буде втечу особи під час етапування різними транспортними засобами, при доставлянні до зали судового засідання, із зали суду, камери слідчого, прокурора або особи, яка провадить дізнання, при виробництві ними деяких слідчих дій (вихід на місце події, огляд місцевості, приміщень тощо). p align="justify"> Ш.С. Рашковская навіть не намагається показати відмінності втечі з місця ув'язнення від втечі з-під варти, вважаючи, що це не має значення для наявності складу злочину. p align="justify"> Як видно, трактування місця ув'язнення (позбавлення волі) та перебування під вартою дасться неоднозначно або розмежуванню цих понять не надають значення. А розмежовувати їх необхідно. p align="justify"> Науковий інтерес з цього спірного питання представляє позиція С.3. Шамаріна, який переконливо заперечує проти віднесення слідчих ізоляторів і камер попереднього ув'язнення (ІТТ) до місць ув'язнення. Він правильно звернув увагу на те,...
