Федерації встановив: "Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню у випадках, передбачених законом" (ч. 3 ст. 1064). p align="justify"> З часів римського права відомо правило: "Користуйся своєю власністю так, щоб не завдавати шкоди власності іншого" (sic utere tuo ut alienum non laedas). Особливе значення це правило набуло у зв'язку з розвитком техніки, створенням підприємств, діяльність яких породжує колосальну небезпеку для цілих регіонів. Досить згадати чорнобильську трагедію. p align="justify"> Розвиток техніки, науково-технічний прогрес у цілому, спонукали Генеральну Асамблею ООН в 1978 р. доручити Комісії міжнародного права підготувати проект статей за темою "Міжнародна відповідальність за шкідливі наслідки дій, не заборонених міжнародним правом". Комісія майже чверть століття працювала над проектом. Проте розбіжності в позиціях держав, і перш за все опір промислово розвинених країн, перешкоджали досягненню мети. У 2001 р. Комісія представила Генеральній Асамблеї ООН проект статей, в якому мова йде не про відповідальність, а лише про співробітництво держав у запобіганні транскордонного збитку від небезпечних видів діяльності. Генеральна Асамблея ООН не прийняла проект і рекомендувала Комісії продовжити роботу з цієї теми. p align="justify"> У міжнародній практиці чимало випадків, що підтверджують матеріальну відповідальність держави за серйозний збиток, заподіяний іншій державі діяльністю на його території. Є й кілька судових прецедентів. В результаті розгляду справи про інцидент в протоці Корфу (підрив британських військових кораблів на мінах, встановлених в територіальних водах Албанії третьою державою) Міжнародний суд ООН визначив існування "зобов'язання кожної держави свідомо не допускати використання своєї території для вчинення дій, що порушують права інших держав" .
Інший відомий випадок - рішення міжнародного арбітражу щодо спору "США проти Канади" щодо отруйних викидів канадського комбінату "Трейл Смелтер" (1938 р.). У рішенні говорилося, що "згідно з принципами міжнародного права, а також праву Сполучених Штатів жодна держава не має права використовувати свою територію таким чином, щоб завдавати шкоду димом на території іншої або власності людей, на ній знаходяться, якщо мова йде про серйозні наслідки і шкода доведена ясними і переконливими доказами ".
У цілому ряді резолюцій міжнародних конференцій містяться положення про те, що держава несе відповідальність за забезпечення того, щоб діяльність в межах його юрисдикції або контролю не завдавала шкоди навколишньому середовищу інших держав. Це положення підтверджено низкою резолюцій Генеральної Асамблеї ООН. У Конвенції про біологічне різноманіття сказано, що відповідно до Статуту ООН і принципами міжнародного права держави "несуть відповідальність за забезпечення того, щоб діяльність в рамках їх юрисдикції або під їх контролем не завдавала шкоди навколишньому середовищу інших держав або районів...
