за межами дії національної юрисдикції" ; (ст. 3).
Зі сказаного видно, що мова йде про позитивну відповідальності. Тим не менш, це прокладає шлях для встановлення та деліктної відповідальності. У міжнародному праві затверджується звичайна норма, згідно з якою держава несе матеріальну відповідальність за шкоду, що є результатом не забороненої міжнародним правом діяльності, здійснюваної на її території або під його контролем, якщо така діяльність пов'язана з ризиком заподіяння значної транскордонного шкоди в силу своїх фізичних наслідків. Відповідальність виникає не у зв'язку з такого роду діяльністю, яка правомірна, а за завдану нею транскордонний збиток. p align="justify"> Ми маємо справу з винятковим випадком, коли держава несе пряму відповідальність не за власні дії, а за дії фізичних і юридичних осіб на своїй території. Пояснюється це тим, що йдеться про діяльність, пов'язану з ризиком заподіяння значної шкоди. В інших випадках питання про відшкодування транскордонного шкоди вирішується в частноправовом порядку, якщо, зрозуміло, шкоди не заподіяно діями самої держави. p align="justify"> Таким чином, ми маємо справу з фактом прогресивного розвитку міжнародного права. Розглянуті положення передбачають засоби захисту колективних чи загальних інтересів держав, які купують зростаюче значення. У цьому зв'язку необхідно зауважити, що будь-яке більш-менш серйозне правопорушення викликає заклопотаність інших держав, навіть тих, які безпосередньо не порушені правопорушенням. Правопорушення часто розглядається ними як загроза їх інтересам, оскільки підриває легітимність норми, яку вони прийняли і на яку вони покладаються, оскільки завдає шкоди міжнародному правопорядку в цілому. Це особливо важливо, оскільки у глобалізованому світі, як ніколи раніше, особливу небезпеку становить переслідування окремими державами своїх суто егоїстичних національних інтересів і нав'язування їх усьому міжнародному співтовариству. Не зважаючи з правами інших і не беручи до уваги глобальні реальності, вони прагнуть посилити свій вплив у міжнародних відносинах, одночасно роблячи заходи з ослаблення інтересів інших учасників міжнародних відносин. Роль експертних органів ООН, що сприяють прогресивному розвитку міжнародного права та контролюючих виконання державами взятих на себе зобов'язань, в таких умовах особливо зростає. p align="justify"> Існуюча практика роботи ООН свідчать про необхідність зміцнення експертних органів ООН, розширення її функцій і діяльності в даній області. При цьому необхідно керуватися не інтересами тих чи інших держав, а імперативом кращого захисту прав людини. br/>
2.2 Обставини, що виключають відповідальність держав
Обставини, що виключають протиправність діяння, повинні бути юридично значущими і, відповідно, визначатися юридичними правилами, які й сформульовані в ст. 29 - 34 Проекту статей про відповідальність держав. Їх супровод...
