екларації даних. Він просто не представив їх податковому органу, оскільки той зажадав їх після закінчення терміну камеральної перевірки. При оскарженні рішення у вищестоящий податковий орган, а потім до суду необхідні документи були представлені. p> Зустрічаються і такі судові рішення, де істотне порушення терміну камеральної перевірки виступає єдиною підставою для скасування рішення (див., наприклад, Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 10.11.2010 N А70-1902/2010).
У наведеному судової акті розглядався спір, в якому камеральна перевірка тривала більше 18 місяців. Визнаючи скасування рішення податкової інспекції правомірною, суд врахував позицію Президії ВАС РФ щодо виїзних перевірок, виражену в Постанові від 18.03.2008 N 13084/07. ВАС РФ вказав, що тривалий термін перевірки свідчить про порушення податківцями принципу неприпустимості надлишкового або не обмеженої за тривалістю застосування заходів податкового контролю. Зазначимо, що на існування цього принципу вказував і Конституційний Суд РФ в Постанові від 16.07.2004 N 14-П.
Порушення при складанні акта камеральної податкової перевірки.
На практиці найчастіше платники податків отримують від перевіряючих акти, в яких порушено вимоги НК РФ і Вимоги до складання акту податкової перевірки, а також містяться помилки і друкарські помилки.
При цьому виникає питання: чи можуть такі порушення є підставою для скасування рішення про притягнення платника податків до відповідальності за правопорушення, які відображені в акті перевірки?
Відповідь на це питання залежить від того, якого роду порушення допущено податковим інспектором. Однак, порушення в акті камеральної перевірки може бути підставою для скасування рішення за підсумками перевірки тільки в тому випадку, якщо таке ж порушення допущено і в рішенні податкового органу. Адже акт камеральної перевірки не підлягає оскарженню сам по собі. p> А якщо в рішенні відповідні порушення (помилки) усунуті, то підстав визнавати його недійсним немає.
Тепер розглянемо, які порушення в акті перевірки можуть стати підставою для скасування рішення.
. Фактичні помилки:
а) невірно застосовані норми права, не враховані суттєві обставини, недостатньо повно вивчені документи, зроблені помилкові висновки.
Якщо подібні помилки виявляються і в рішенні податкового органу, яке прийнято за підсумками перевірки, то це є однозначним підставою для його скасування.
Суди в подібних випадках скасовують рішення з конкретних епізодах, посилаючись, зокрема, на те, що свої висновки податківці не довели, що вони засновані на припущеннях, а не на документаль...
