тривалою і безперервної політичною боротьбою. Сенс цієї боротьби - виникнення і затвердження нової еліти, що спирається на репресовані і нужденні в керівництві соціальні сили. Невірно вважати, попереджав Ростоу, що демократія проектується заздалегідь. Найчастіше вона народжується як побічний продукт боротьби між правлячим режимом і контрелітою, яка може приймати вельми гострі форми і навіть межувати з політичною поляризацією, не ставлячи при цьому під сумнів вже досягнуте на першій фазі національну єдність. Тільки така, досить жорстка за своєю формою боротьба політичних сил має шанси дійсно сформувати нову структуру інтересів і зробити їх конфлікт майбутньої силою суспільного розвитку. Однак і збереження основ національної єдності виступає фактором фундаментальної значущості. У відсутність такої єдності замість демократії виникне абсолютно інший політичний результат - поляризація призведе до дезінтеграції і розколу за регіональною, етнічною чи якомусь іншому ознакою. p align="justify"> Процес переходу до демократії надзвичайно складний і може, на думку Ростоу, зажадати декількох десятиліть. Для його успіху істотно, щоб на підготовчій стадії НЕ репресували ні свобода опозиції, ні виборче право. У цьому випадку поступово політичні лідери можуть прийти до свідомого рішенням прийняти існуюче різноманіття в умовах єдності нації як реальність і інституціалізувати деяку найважливіші аспекти демократичної процедури. Фактично це означає настання третьої фази - фази рішень. Як приклад Ростоу називає В«Великий компромісВ», досягнутий в 1907 р. шведськими політиками і базувався на адаптації виборчого права і пропорційного представництва. Звичайно, рішення про інституціалізації базових демократичних процедур - лише одне з можливих рішень, що народжується як результат гри цілого ряду різних політичних сил і аж ніяк не виключає, а навпаки, припускає подальшу запеклу політичну боротьбу. Істотна особливість полягає, однак, у тому, що ця боротьба ведеться відтепер в рамках, а не за межами встановлених правил і процедур, в результаті на світ народжується четверта фаза, фаза звикання, коли демократія починає працювати як щодо налагоджений і цілісний механізм. Це фаза навчання для громадян і політичних еліт, фаза освоєння техніки демократії та придбання необхідних для її функціонування навичок і позицій. p align="justify"> В останнє десятиліття Хантінгтон додав до осмислення процесів демократизації зовнішній вимір. У своїй книзі В«Третя хвиляВ» (1991) він доводив, що демократизація являє собою міжнародний процес і здійснюється хвилями, захоплюючи відразу кілька країн і чинячи на них як позитивне, так і негативний вплив. Залежно від того, наскільки сприятливим виявляється вплив зовнішнього фактора, внутрішня демократизація виявляється більш-менш успішною. Така демократизація може призвести до зависання країни між авторитаризмом і демократією, не даючи можливості зробити певний вибір на користь якогось з режимів; до нових спроб демократизуватись; до пер...
