дмета філософського пізнання і призводило до замикання філософії лише на пізнавальній проблематики логіки та логічного мови. Іншою важливою особливістю було ототожнення (а точніше, заміна) поняття "об'єктивний факт" і "науковий факт ". Останній, приймався як "запротокольований" в науці за допомогою знакових засобів, тобто як "протокольну пропозицію". Мова науки в логічному позитивізмі будується так: з первинних атомарних висловлювань з правилам логіки виводяться складні висловлювання. При цьому пропозиції науки можуть бути або істинними, або хибними або безглуздими. Безглузді пропозиції не є пропозиціями у власному розумінні, але лише нагадують їх (Карнап). Усі філософські пропозиції, вважав Карнап, також є безглуздими висловлюваннями і не можуть бути перевірені шляхом зведення до атомарним висловлювань, фіксуючим той чи інший "факт". Звернувшись до семиотическим проблем, вони виділили три області відносин: прагматика (Відносини мови до того, хто його вживає); семантика (відношення між мовою і тим, що ним позначається); синтаксис (відношення між мовними виразами). Все це отримало назву семіотики. Предметом аналізу стали значення слів і знаків взагалі, логічні, лінгвістичні та психологічні проблеми (вони мали важливе наукове і практичне значення для створення обчислювальної техніки).
Специфіка логічного позитивізму полягає в тому, що в якості методу філософствування виступає сучасна формальна математична логіка.
Всі судження, які коли-небудь висловлювалися людьми, логічні позитивісти ділять на два взаємовиключних класу:
- осмислені висловлювання, тобто ті, які можуть бути виражені в логічно скоєному мовою;
- безглузді висловлювання, в яких порушуються правила логіки.
Традиційно філософські, "Метафізичні" вислови логічні позитивісти кваліфікують як безглузді. Осмислені висловлювання вони ділять на: аналітичні, які тавтологічні за своєю природою і не несуть змістовної інформації, і синтетичні.
Висловлювання логіки і математики логічні позитивісти відносять до класу аналітичних, тавтологічних за своєю природою. До синтетичних висловлювань з цієї класифікації відносяться всі положення досвідчених наук.
Питання про істинність висловлювань в цій концепції може вирішуватися двома способами або шляхом логічного аналізу їх мовної форми без звернення до яких-небудь фактами, або через безпосереднє або опосередковане (визначеними логічними перетвореннями) зіставлення їх з даними чуттєвого досвіду.
Питання про істинність аналітичних висловлювань має вирішуватися шляхом логічного аналізу їх мовної форми без звернення до яких-небудь фактів. А питання про істинність синтетичних висловлювань, відповідно до концепції неопозітівістов, повинен вирішуватися через безпосереднє або опосередковане зіставлення їх з даними чуттєвого досвіду.
Через процедуру верифікації, відповідно до логічним позитивізмом, має вирішуватися питання про істинність синтетичних висловлювань.
...
