еневтикою. Як відзначають вчені, функціоналізм і структуралізм являють собою два різнопланових напрямки, що володіють в той же час деяким схожістю. В їх основі лежать натуралістичні позиції - вони схильні до об'єктивізму. Функціоналістська думка спирається на біологію, більш відповідну для використання в якості моделі для вивчення соціальних наук. Наука біологія точно вказала на спосіб концептуалізації структури, на основи процесів еволюції, функціонування соціальних систем через специфічні механізми адаптації. Структуралістська думка повністю заперечувала ідеї еволюції, а також відповідні біологічні аналогії. Функціоналізм і структуралізм, на відміну від інтерпретатівной соціології, грунтуються на імперіалізмі соціальних об'єктів. Важливою метою теорії структуризації є те, що покласти логічний кінець численним імперським намаганням. Предмет соціальних наук - соціальні практики, які упорядковуються не тільки в просторі, але і в часі. Герменевтическая точка зору в теорії структурации означає, що для того, щоб справити опис людської діяльності необхідно чітко розуміти про форми життя, в яких здійснюється реалізація практичної діяльності. Рефлексія - це не тільки В«самосвідомістьВ», а й моніторинг перебігу соціального життя. Людина в 21 столітті - цілеспрямований агент. У нього є власні причини діяти так, а не інакше; він здатний самостійно усвідомити всі свої помилки. Людське пізнання, так само як і дія - постійний, нескінченний потік поведінки. p align="justify"> Дискутуючи про причини і мотиви, ми, як правило, не цікавимося в іншої людини, чому він займається саме цією діяльністю, а не якийсь інший. Ми також не вимагаємо пояснень і в тому випадку, якщо має місце неспеціальне відхилення від правил, норм, принципів поведінки, за які діяч може нести різну відповідальність. Якщо причини складають підстави тих (інших) дій, мотиви варто вважати потребами (бажаннями), які спонукають здійснити їх в кінцевому результаті. Соціологи в один голос заявляють про те, що мотиви мають саме пряме і безпосереднє відношення до дії лише в тому випадку, якщо справа стосується незвичайних, нестандартних ситуацій, що порушують звичний, розмірений хід подій. Мотиви можна визначити як всеосяжні плани (програми), на основі яких розігруються конкретні поведінкові сценарії. Досвідчені і досвідчені актори у переважній більшості випадків завжди здатні дати обгрунтовану звіт про цілі і справжні причини своєї поведінки. Підсвідома мотивація - характерна риса, суттєва особливість людської поведінки в суспільстві. Гідденс говорив про те, що між практичним і дискурсивні свідомістю немає перешкод; має місце лише не стикування між тим, що говориться, і що робиться. У той же час варто відзначити, що бар'єри між дискурсивним свідомістю та несвідомим все ж існують. Саме вони належать до галузі витіснення в підсвідоме. br/>В
Е. Гідденс Улаштування суспільства Нарис теорії
Діяльність і влада
