ign="justify"> Для того щоб бути діячем, необхідно реалізовувати здатність до використання (постійно, у повсякденному житті) всього спектру влади, включаючи і вплив на використання влади іншими. Діяльність залежить від здатності індивіда В«вносити зміниВ» у раніше існувало положення справ або хід подій. Діяч перестає бути діячем, якщо він або вона втрачають здатність В«перетворюватиВ», тобто реалізовувати певний вид влади. Проте якщо у індивідів В«немає права виборуВ», це не означає зникнення діяльності як такої. Гідденс говорить про те, що соціальні примусу діють подібно природним силам природи, а тому В«відсутність свободи виборуВ» рівноцінно непереборному і неподдающихся осмисленню механічному тиску, примушувати діяти строго певним чином. Влада в рамках соціальних систем, які характеризуються деякою протяжністю в часі і просторі, припускає регулярні відносини автономії та залежності междуіндівідуальнимі авторами або колективами в контексті соціальної взаємодії. p align="justify"> Глобалізація.
Глобалізація якось пов'язана з тезою про те, що тепер всі ми живемо в єдиному світі, - але яким саме чином, і чи правильна сама ця ідея? У ході дискусій, що виникли в останні роки, різні експерти висловлюють мало не діаметрально протилежні точки зору щодо глобалізації. Деякі ставлять під питання саме поняття як таке. Їх називають скептиками. p align="justify"> На думку скептиків, всі розмови про глобалізацію - не більше ніж балачки, струс повітря. Інші - радикали. Займають зовсім іншу позицію. Радикали не тільки вважають глобалізацію абсолютно реальним явищем, а й стверджують, що її наслідки відчуваються повсюдно. Світовий ринок, кажуть вони, сьогодні куди більш розвинений, ніж навіть в 1960-ті чи 1970-і рр..; Національні кордони для нього не існують. Країни втратили більшу частину свого колишнього суверенітету, а політики - більшість можливостей впливати на події. p align="justify"> У даному спорі Гідденс займає точку зору радикалів.
Він говорить про те, глобалізація в тому вигляді, в якому ми з нею стикаємося, - багато в чому явище не тільки нове, але і революційне. Він вважає, що ні скептики, ні радикали не усвідомили належним чином суть самого цього явища і тих наслідків, що воно нам несе. Обидва угруповання розглядають його майже виключно з економічної точки зору. А це помилка. Глобалізація охоплює не тільки економічну, а й політичну, технологічну, культурну сфери. Найбільше на неї вплинули події, пов'язані з розвитком систем комунікацій, які сталися наприкінці 1960-х рр.. p align="justify"> Миттєва електронна зв'язок - не просто спосіб прискореної передачі інформації або новин. Її існування змінює саме життя людини, неважливо, багач він чи бідняк. Було б невірно думати, що глобалізація зачіпає лише великі системи, такі, як світові фінанси. p align="justify"> Глобалізація стосується не тільки того, що знаходиться десь там далеко
