у боротьбу за права людини в усьому світі. p align="justify"> За Гидденсу, характерною рисою держав модерну є ефективне здійснення монополії на засоби насильства, що дозволяє їм забезпечувати політичний і громадський порядок на вельми високому рівні. На жаль, за цим критерієм Росія поки не стала сучасною країною. У ній до цих пір існують декілька джерел насильства, що сприяє постійному відтворення конфліктів, пов'язаних з проявом політичного екстремізму. p align="justify"> Соціолог особливо виділяє можливості координації глобального порядку, ліквідації загрози термоядерної війни між державами, створення планетарної екологічної служби. Вперше за всю людську історію відкриваються перспективи демілітаризації світу. Росія і США принципово домовилися про скорочення ракетно-ядерних арсеналів. Стриманість у розвитку ядерних потенціалів проявляють Китай, Великобританія, Франція. Україна, Білорусь, Казахстан взагалі відмовилися від ядерної зброї. p align="justify"> Разом з тим Гідденс підкреслює, що його концепція дозволяє вивчити те, як трансформуються індивіди, їхні знання, політичні симпатії та антипатії під впливом змін інститутів сучасності, а також те, як індивіди, у свою чергу, роблять вплив на політичні процеси,. Зокрема, постійно відбувається оновлення ситуацій ризику, безпосередньо пов'язаних з політикою, які важко прогнозувати. Це пов'язано з диверсифікацією політичного мислення, новаціями в інститутах і структурах, з пошуком альтернативних стратегій і шляхів розвитку. Політичне життя людини перетворюється на процес постійної калькуляції і осмислення ризиків. p align="justify"> Всі ці та інші новації разом узяті призводять до того, що життєвий шлях особистості починає виступати як окремо взятий часовий сегмент, який майже не пов'язаний з наступністю поколінь, з попереднім соціальним і політичним досвідом. Як підкреслює Гідденс, індивід, щоб адаптуватися до соціально-політичних реалій, впоратися з ризиками, повинен більшою мірою, ніж раніше, опановувати демократичними свободами і процедурами, включаючи їх в плоть свого В«ЯВ». p align="justify"> Теорія структурации, видається, досить добре працює для інтерпретації невизначеності політичного життя в сучасній Росії. Вона, зокрема, дозволяє відповісти на питання: чому у нас ніколи не були реалізовані політичні стратегії ні радянських, ні нинішніх російських політичних лідерів? p align="justify"> Справа в тому, що, відповідно до теорії структурации, вигляд суспільства формується не під впливом якоїсь іманентної тенденції, властивої Росії, як певної соціокультурної системі, і не завдяки навмисного проекту, який намагалися і намагаються реалізувати політики . Суспільство, насамперед, є результат соціальних змін, які складаються із сукупності навмисних і ненавмисних дій, повсякденної поведінки, мікросоціальних практик простих росіян, часто не мають ніякого відношення ні до політики, ні до реформістським задумам керівників. p align="justify"> Але це лише одна зі складових то...
