озділі ми, звичайно ж, призвели далеко не всі приклади як
окказионального, так і узусного словотворчості. Ця робота - всього лише перша спроба в дослідженні досить мало освітленій теми в сучасній лінгвістиці. Предмет нашого розвідки надає невичерпні можливості для подальших досліджень. p align="justify"> Ми спробували показати багатогранність поетичного таланту Велимира Хлєбнікова, хоча і обмежилися таким порівняно невеликим мовним матеріалом, почерпнутих із його як поетичних, так і прозових творів. Тут представлені лише деякі приклади, які могли б послужити основою для подальших робіт. У цьому розділі були наведені приклади суффиксального, префіксального, префиксально-суффиксального складно-суффиксального і фонетичного способів словотворення, а також приклади складання. В останньому розділі ми спробували побіжно торкнутися ще деякі прийоми словотворчості, такі, наприклад, як междусловних накладення, анаграма, усічення, а також прийом чересступенчатого освіти. br/>
Висновок
У результаті нашого дослідження ми прийшли до наступних висновків:
Незважаючи на усталені класифікації способів словотворення, мова творів В. Хлєбнікова не завжди підпадає під виділені способи.
У творах В. Хлєбнікова є величезний простір для нових досліджень, так як авторський мову найчастіше утворюється і існує не по лінгвістичним принципам, а з точки зору філософської та ідеологічної.
Творча спадщина Велимира Хлєбнікова могло б послужити матеріалом для більш глибокого вивчення такого явища сучасної російської мови, як окказиональная лексика.
Проведена нами робота послужила черговим підтвердженням того факту, що дослідження літературного твору часто не може бути проведене лише з урахуванням даних однієї галузі науки, в даному випадку - словотворення.
При аналізі літературних творів повинні брати участь не тільки літературознавство і мовознавство, але і безліч інших наук та їх відгалужень, наприклад, таких як: психолінгвістика, філософія, НЛП, літературознавство і багато інших.
Робота була проведена на матеріалі складеної нами картотеки,
включила в себе 105 карток. Мовний і теоретичний матеріал був узятий не тільки з художніх творів, а саме: прози, лірики, драматургії, а й з офіційних прокламацій, маніфестів, заяв (В«Наша основаВ», В«Гамма БудетлянинаВ», В«Маніфест будетлянВ», В«Ляпас суспільному смаку В»). Враховувалися також теоретичні підгрунтя і вишукування, написані самим Велімиром Вікторовичем Хлєбніковим (В«Поетика заумуВ», В«Зоряний моваВ», В«Математика історіїВ», В«Досвід побудови одного природничо поняттяВ», В«Про розширення меж російської словесностіВ», В«Лебедія майбутньогоВ» та багато -багато інших).
Незважаючи на те, що В. Хлєбнікова вважали, навіть за мірками творців ...
