словського суперечить традиційним поглядам. Він вважає, що єдиним сільськогосподарським знаряддям, що з'явилося на світ не стільки в результаті роботи винахідливого розуму, скільки через здешевлення вартості залізних знарядь, була коса. Саме впровадження металевих кіс, а не удосконалення плуга, викликало підйом сільського господарства в ХIV-ХV ст. на Русі (а також у Скандинавських країнах і в Прибалтиці).
двопіллям - половина поля засіяна, половина відпочиває - була викликана не примітивністю розуму хліборобів раннього середньовіччя, а браком добрив в умовах суглинних грунтів і рясних опадів. Є два способи вирішити питання утримання худоби - утримувати худобу, який сам буде шукати корм з-під снігу, або скоротити кількості худоби в господарстві. Менше худоби - менше гною, менше добрив - менше заорювання, або заорювання земель виробляється там, де менше гною потрібно. З точки зору чисельності населення в Середні століття і раніше ми отримаємо теоретичну карту, яка практично співпаде з реальною. Невеликим, тобто зосередженим вздовж річок і Опілля, було населення Русі в цей період, за винятком земель навколо Києва і Галичини. Причому, оскільки в першу чергу насичення залізними знаряддями торкнулося такого важливого предмету побуту, як сокира, розвиток повинно було йти за рахунок полегшення процесу вирубки лісу під дрібні ділянки орної землі (подсека), зменшення фізичних витрат на виробництво дерев'яних лопат і сох, та й вивільнення часу на ці заняття за рахунок скорочення зусиль по заготівлі дров.
Все це вкладається в схему поступового розвитку нечорноземної Русі з поправками на втеча населення за набігів кочівників, а також зі стабільним розвитком Булгарії в північному Черноземье Поволжя. Здешевлення заліза також дозволило налагодити досить широке виробництво серпів, тобто збільшити швидкість збирання зернових. Заліза на серп потрібно не набагато більше, ніж на виробництво хорошого ножа. Звичайно, відносно масове виробництво серпів дозволило також збільшити заготівлі сіна. Але домашньої худоби в снігових, лісових районах ще було мало для отримання великої кількості гною. У підсумку, судячи по літописах, до третини селян на Русі у ХIV ст. не мали коней. Називалися такі селяни пешеходцамі, орали на собі, платили менші податі і нормально існувати поза родючих земель річкових долин і Опілля просто не могли. Все це має пряме відношення до системи двопіллям. Якщо не вистачає гною, що накопичується за зимовий період у хліві, єдиний спосіб збільшити його обсяг - збирати гній влітку за стадом у вигляді декількох овець і кіз. Зате можна підготувати влітку більше земель під двопілля - перекопати після посіву однієї половини поля іншу, половину, що залишилася, накидати туди зібраний влітку гній, а на наступну весну додати накопичився в хліві від домашній худобини гній і засіяти. p align="justify"> Отже, в Середньовічній Русі система двопіллям при обмеженому запасі добрив була вельми ра...
