людини в її відносинах з державою. p align="justify"> Концепція прав і свобод людини як найвищої цінності дозволила законодавчо сформулювати самі права на підприємницьку діяльність і на приватну власність, оскільки підприємливість і підприємництво органічно властиві природі людини. Дані права, як і інші невід'ємні права, відносяться, отже, до прав, визнання і дотримання, а також захист і охорона яких є обов'язком держави. p align="justify"> Концепція визнання найвищою цінністю прав і свобод людини пов'язана в Конституції з принципом правової держави.
Правова держава - це не просто держава, що дотримується існуючі закони, а держава, що визнає і забезпечує ідею панування права, яка виражається в тому, що держава не створює і не дарує людям їхні права, що належать їм від народження і є невідчужуваними, а тільки визнає їх, дотримується і захищає як вищу цінність [3. C. 26]. p align="justify"> Для реального захисту прав людини в країні існує Конституційний Суд, покликаний припиняти такі рішення держави, що оформляються законами, якими, грунтуючись на принципі демократії, парламентська більшість порушує права меншості, що захищаються конституційним правом.
Принцип демократії найбільш спрощено може трактуватися як принцип більшості, тобто як демократичний процес прийняття рішень.
Система прийняття рішень більшістю голосів - це один з імперативів конституційного принципу демократії. На думку Є.В. Бекеферде, В«демократія як форма держави і спосіб правління перетворюється ... в організаційний принцип володіння державною владою та її здійснення. Зміст цього принципу розкривається в ряді принципових положень, що характеризують структурні елементи демократії В». p align="justify"> Прав Андраш Шайо, який стверджує, що разом з тим принцип більшості (а особливо панування права більшості) не можна ототожнювати з демократією (навіть якщо звести демократію до прийняття рішень): у демократичному процесі прийняття рішень можуть скластися ситуації, не розв'язна на основі принципу більшості.
Сама суть конституційної демократії зводиться до того, що окремі питання вилучаються з кола питань, які приймаються на основі більшості голосів. У рішенні Верховного Суду США у справі West Virginia State Board of Education v.Barnette (319 VS 624, 638) міститься наступне роз'яснення: В«Справжня мета Білля про права (перших десяти поправок до американської Конституції.) Полягала в тому, щоб вилучити певні теми із замкнутого кола політичних дебатів, щоб виключити їх з кола питань, що вирішуються шляхом більшості, і таким чином закріпити їх в якості таких правових принципів, які застосовуються судами ... Не можна проводити голосування з питання основних прав і свобод, вони не залежать від результату яких би то не було виборів В»[1. C. 257]. p align="justify"> Конституційний принцип демократії вимагає, щоб суд володів певними дискреційними правами, склад...
